20-03-2009, 21:51
petronius schrieb:du scheinst ausgesprochen leicht zu erheitern seinDein Vorteil - dann hast Du's leichter :cheesygrin:
Zitat:warum sollte man so was seltsames tun?Nun, mir sind im FGH schon seltsamere Fragen begegnet -
brauche ich eine begründung dafür, etwas nicht zu tun?
und damals war die Atmosphäre noch bedeutend intellektueller.
Dreht sich nicht das ganze FGH um diese Frage?
Zitat:verstehst du, was ich meine?Ich geb' mir große Mühe... :cheesygrin:
Zitat:die nichtexistenz gottes ist nicht zu beweisen, weil die nichtexistenz von egal was prinzipiell nicht zu beweisen ist - jedenfalls nicht von etwas, das so schwammig und beliebig definiert wird wie "gott"Darum ging's mir gar nicht - dass man eine Nichtexistenz kaum beweisen kann
[außer die Existenz würde zu einem Widerspruch führen] ist mir bekannt -
sondern darum, dass jemand eine Frage stellt, die Du schon grundsätzlich
ablehnst - und trotzdem beantworten möchtest. Nachdem der Fragende damit
nicht zufrieden ist und die Frage nochmals stellt, kommt von Dir dasselbe
nochmal. Etwa so wie wenn ich - total unmusikalisch - in einem Musikforum
auf eine einschlägige Frage antworten würde, dass Musik eben Schiet ist -
und wenn der nochmals nachfragt, dann meine "ich hätte die Antwort ja
bereits gegeben"... :icon_rolleyes:
Zitat:ich kann dir nur sagen, daß ich nicht die geringste verablassung habe, an die existenz von so etwas zu glauben - für mich deutet nichts darauf hinKein Problem damit - warum bestehst Du aber dann darauf, eine Antwort
auf die Frage nach Argumenten dafür gegeben zu haben :icon_question:
Zitat:du scheinst fasziniert von dem gedanken zu sein, daß ich hier was zu verkaufen habe ;)Der Gedanke ist nicht faszinierend, er drängt sich aber auf - offenbar nicht nur mir.
() qilin