08-04-2009, 14:03
Das sehe ich eher so wie Petronius - sowohl die Umfrage als auch das Anfangsposting
haben sich klar auf eine praktische Frage bezogen - die Entstehung des Menschen.
Die Meinung, dass wir "aus dieser religiösen Sicht nichts über die Vergangenheit wissen
können, weil wir die Natur falsch erfassen und mit falschen Methoden versuchen
sie anzugehen" trägt zu einer Antwort wenig bei. Dass sie "alles mit einschließt" ist gut
und schön, aber auch das ist nur eine Überhöhung dieser Meinung über die menschliche
Erkenntnisfähigkeit an sich - und ein grundsätzliches Infragestellen der [in diesem Fall
paläontologischen] Wissenschaft.
haben sich klar auf eine praktische Frage bezogen - die Entstehung des Menschen.
Die Meinung, dass wir "aus dieser religiösen Sicht nichts über die Vergangenheit wissen
können, weil wir die Natur falsch erfassen und mit falschen Methoden versuchen
sie anzugehen" trägt zu einer Antwort wenig bei. Dass sie "alles mit einschließt" ist gut
und schön, aber auch das ist nur eine Überhöhung dieser Meinung über die menschliche
Erkenntnisfähigkeit an sich - und ein grundsätzliches Infragestellen der [in diesem Fall
paläontologischen] Wissenschaft.
() qilin