04-09-2003, 08:50
Asalamualeikum.
Um zu verstehen, worüber und dann auch wie man über Sachverhalte argumentiert, muß man sich beispielsweise über den Begriff >Staat< im Kontext der Sharia klar werden.
Auch wenn es schnell zu einem "heißen Eisen" führt, alles andere führt nur zu Mißverständnissen:
Zunächst einmal wäre >Staat< in diesem Kontext die Summe aller Menschen darinnen, bzw. die Regierungsbeteiligten, bzw. deren Hintermänner, bzw. der Präsident/Kanzler/Führer/König etc.pp. .
Ein wundersames Feld an einander vorbeizureden, nicht wahr? Deshalb sollten wir über uns auch nicht zu arg in >Politik< vertiefen es ist nicht notwendig und wir kommen auch ohne diese sinnlosen Diskussionen weiter.
Auf wen soll nun abgestellt werden bei der Zuordnung von Sharia?
Wenn wir auf die Zeit Muhammad's (s.) zurückblicken, war es genaugenommen nur er (s.) selbst !, da alle anderen, einschließlich seiner Anhänger, von ihm abhängig waren.
Auf daß Kollektiv seiner Anhänger abstellen? Auf das Kollektiv von Muslimen Heute? Ich muß doch sehr bitten!
Warum wohl kann ich mich mit diesem Gedanken nicht anfreunden?
Weil Allah sagt:
Du bist nur ein Warner. Und für jedes Volk (Nation) wird ein Führer (eingesetzt).[13:7]
Wir wissen alle allein schon aus den Kuttub Sitta (inkl. Bukhari) definitiv, daß Allah nach dem Propheten (s.) und bis zum Jüngsten Tag 12 Menschen bestimmt und deren Führung geht jeweils nahtlos zum jeweils Nächsten über, 11 aus der Nachkommenschaft der Fatima (a.s.) , der Letzte heißt Muhammad al Mahdi (a.s.), der Imam unserer Zeit.
Über welchen >Staat< sollen wir uns hier den Kopf zerbrechen?
. . .und über welches Argument, daß der Iran kein Staat im Sinne von Sharia sei?
Da sucht mir doch lieber die Antwort auf die Frage: Warum ist es nachts kälter als draußen? :wink:
Es ist nicht auf den Staat abgestellt, sondern auf jeweils Einen (a.s.) und darüber Hinaus eine rein Individuelle Angelegenheit.
ABER im Iran steht einer jener Menschen in der Führungsverantwortung eines >Staates<, und dieser Mann wird in Sachen Sharia seiner Aufgabe vollkommen und in jeder Hinsicht vorbildlich gerecht.
Die weit überwiegende Mehrheit des Iranischen Volkes wollte und will dies System dort, und der Verantwortliche in Sachen Sharia im Iran ist genausowenig für die Verfehlungen Einzelner oder einer Gruppe Iraner verantwortlich, wie Muhammad (s.) beispielsweise nicht verantwortlich ist für jenen Mord des Khalid ibn Walid bei der Einnahme Mekka's.
Es gab sie, es giebt sie, sie kommt im Iran vor, sie ist selten und aus gutem Grund und das ist auch gut so.
wasalam.
Mustafa
Zitat:Heute,im Jahre 2003 gibt es kein LAND KEIN DORF das der Sheria folgt...nein kein flecken auf der Erde hat als Regierung selber die Reine Sharia..
Um zu verstehen, worüber und dann auch wie man über Sachverhalte argumentiert, muß man sich beispielsweise über den Begriff >Staat< im Kontext der Sharia klar werden.
Auch wenn es schnell zu einem "heißen Eisen" führt, alles andere führt nur zu Mißverständnissen:
Zunächst einmal wäre >Staat< in diesem Kontext die Summe aller Menschen darinnen, bzw. die Regierungsbeteiligten, bzw. deren Hintermänner, bzw. der Präsident/Kanzler/Führer/König etc.pp. .
Ein wundersames Feld an einander vorbeizureden, nicht wahr? Deshalb sollten wir über uns auch nicht zu arg in >Politik< vertiefen es ist nicht notwendig und wir kommen auch ohne diese sinnlosen Diskussionen weiter.
Auf wen soll nun abgestellt werden bei der Zuordnung von Sharia?
Wenn wir auf die Zeit Muhammad's (s.) zurückblicken, war es genaugenommen nur er (s.) selbst !, da alle anderen, einschließlich seiner Anhänger, von ihm abhängig waren.
Auf daß Kollektiv seiner Anhänger abstellen? Auf das Kollektiv von Muslimen Heute? Ich muß doch sehr bitten!
Warum wohl kann ich mich mit diesem Gedanken nicht anfreunden?
Weil Allah sagt:
Du bist nur ein Warner. Und für jedes Volk (Nation) wird ein Führer (eingesetzt).[13:7]
Wir wissen alle allein schon aus den Kuttub Sitta (inkl. Bukhari) definitiv, daß Allah nach dem Propheten (s.) und bis zum Jüngsten Tag 12 Menschen bestimmt und deren Führung geht jeweils nahtlos zum jeweils Nächsten über, 11 aus der Nachkommenschaft der Fatima (a.s.) , der Letzte heißt Muhammad al Mahdi (a.s.), der Imam unserer Zeit.
Über welchen >Staat< sollen wir uns hier den Kopf zerbrechen?
. . .und über welches Argument, daß der Iran kein Staat im Sinne von Sharia sei?
Da sucht mir doch lieber die Antwort auf die Frage: Warum ist es nachts kälter als draußen? :wink:
Es ist nicht auf den Staat abgestellt, sondern auf jeweils Einen (a.s.) und darüber Hinaus eine rein Individuelle Angelegenheit.
ABER im Iran steht einer jener Menschen in der Führungsverantwortung eines >Staates<, und dieser Mann wird in Sachen Sharia seiner Aufgabe vollkommen und in jeder Hinsicht vorbildlich gerecht.
Die weit überwiegende Mehrheit des Iranischen Volkes wollte und will dies System dort, und der Verantwortliche in Sachen Sharia im Iran ist genausowenig für die Verfehlungen Einzelner oder einer Gruppe Iraner verantwortlich, wie Muhammad (s.) beispielsweise nicht verantwortlich ist für jenen Mord des Khalid ibn Walid bei der Einnahme Mekka's.
Zitat:Und komm nicht mit der Steinigung,denn in der Praxis gibt es sie gar nicht,denn um sie zu praktisieren muss etwas bestimmtes passieren und glaube mir es ist unmöglich das das passiert....
Es gab sie, es giebt sie, sie kommt im Iran vor, sie ist selten und aus gutem Grund und das ist auch gut so.
wasalam.
Mustafa