(21-05-2009, 16:44)Sonne schrieb: @Epicharm
wenn du Wikipedia so gern magst,...
Du wirst doch hoffentlich bemerkt haben, dass ich mich sehr selten auf Wikipedia beziehe!
(21-05-2009, 16:44)Sonne schrieb: ...hast du dort sicher auch gelesen, dass der Begriff 1986 schon geprägt wurde. Das ist für mich kein neues Wort mehr.
Für Dich ist das kein neues Wort! So ist es gut! Sprachgeschichtlich sind Neubildungen die vor 20 oder 30 Jahren auftraten, neu. Für mich jedenfalls!!
(21-05-2009, 16:44)Sonne schrieb: Hast du einen Überblick über die aktuelle Forschungsliteratur der letzten Jahre? Es ist da einfach gang und gäbe dieses zu verwenden. Sorry ist so. Ob es dabei aus dem Spanischen oder dem Lateinischen entlehnt ist, ist mir herzlich wurscht!
Ich gestatte mir nur, dazu eine abweichende Meinung zu haben!
Es ist schon sonderbar, wenn jemand meint, Nachhilfe in "Political Correctness" geben zu müssen, wenn der Terminus aus dem Titel des Threads aufgegriffen und verwendet wird.
Wie stark man die Bezeichnung "Eingeborene" als "belastet" empfindet, hängt offenbar auch von den Umständen (Ort und Zeit) ab, unter denen man seine (Aus-)Bildung genossen hat.
Möglicherweise ist der Begriff in Österreich, das eine noch unbedeutendere koloniale Vergangenheit als Deutschland hat, auch nicht ganz so in Verruf geraten. Mir jedenfalls ist er in meiner universitären Vergangenheit, sowohl am Institut für Volkskunde als auch am Institut für Ur- und Frühgeschichte, des öfteren begegnet. Das liegt zugegebenermaßen schon ein paar Jahre zurück.
Dass Nationen, die in großem Stiel kolonial ausgebeutet haben, wie beispielsweise Spanien und England, den beanstandeten Begriff ohne große Bedenken verwenden, ist evident. Wenn Spanier nativo oder indígena verwenden, heißt das in ihrer Sprache ebenso "eingeboren", wie für Engländer aboriginal oder native.
Für alle, die hier "wissenschaftliche Arbeiten" abliefern wollen, könnte sich noch "autochthon" anbieten, was im Griechischen aber ebenso viel wie "eingeboren; alteingesessen" bedeutet.
Das Überdecken eines belasteten Begriffs mit einem Fremdwort, das in der Sprache seiner Herkunft die gleiche Bedeutung wie das inkriminierte deutsche Wort hat, halte ich für ein Feigenblatt.
Ich kann mich auch noch an das Unbehagen erinnern, das man am Institut für Volkskunde mit der Bezeichnung der Studienrichtung hatte. So wurden (ohne der Sache wirklich zu dienen) die Bezeichnungen "Kulturanthropologie" und "Europäische Ethnologie" in den Vordergrund gestellt. Den Makel, der in der NS-Zeit erworben wurde, ist man damit bis heute nicht losgeworden.
MfG B.