Des Raetsel's Loesung

[petronius]

Das moderne Massen-Kondom ist eher dazu in Einsatz gekommen, "folgenlos" diese Ehe-Disziplinen verschiedener Konfessionen oder buergerlicher Gesetzgebungen zu lockern und schliesslich zu beseitigen

o mann...

schwangerschaft und/oder geschlechtskrankheiten als gerechte strafe für außerehelichen sex oder was?

Der Zeugungs-Akt, das eigentliche Wunder, konnte nun zum Konsumartikel propagiert werden

quatsch. die realistische sicht auf sex (macht spaß, tut keinem was, ist so "normal" wie essen und ausscheiden) hat diese ganz alltägliche sache vom podest des eurerseits deklarierten "wunders" geholt

Aids ist mit dem sehr spezifischen Weg der Uebertagung des HIV-Virus die erste neu-entdeckte Seuche, fuer die man alle seit Definition (1819) der Rolle von Mikroben entdeckten erworbenen Vorsichtsregeln fallen liess (die Gelegenheiten zu mindern, Therapie-Pflicht, Quarantaene etc. und Meldepflicht, gerade bei der Unbehandelbarkeit und schnellen Toedlichkeit, zumindest genaue Beobachtung von Vorsichtsmassnahmen im Ganzen)

was faselst du denn da?

die gelegenheit, sich anzustecken, wird doch gemindert - blutspenden werden untersucht, saubere nadeln an fixer ausgegeben, und eben durch das propagieren von kondomen der ansteckung durch gv entgegen gewirkt. eine therapiepflicht genauso wie quarantäne- oder meldepflicht gehört keineswegs zu "allen seit Definition (1819) der Rolle von Mikroben entdeckten erworbenen Vorsichtsregeln" - solche die bürgerrechte einschränkenden maßnahmen sind im gegenteil zum glück kaum je für notwendig befunden worden

und nachdem gerade um 1969 herum grosse oeffentliche Aufregung der Verhuetungspille wegen war, wo ein Argument fuer diese grad die Unzuverlaessigkeit der Kondome gegenueber doch relativ grossen Spermien war, sollte nun dieses bei sehr viel kleineren Viren ausgerechnet das Heil aller Welt bringen

hast du dir das selber ausgedacht?

der höhere pearl-index des kondoms hat mit fehlern bei dessen anwendung zu tun und nicht mit seiner durchlässigkeit für egal was, seien es spermien, bakterien oder viren

und diente zuglkleich dazu, immer juengere Kinder in die Praktizierung des Zeugungs-Aktes einzuweisen

deine schmutzige fantasie möchte ich haben...

aufs pimpern kommen die kids auch völlig ohne kondom

was also wunderts wen, wenn nun schon gemeldet wird, dass besorgniserregend oft 14j Muetter mit 11j Vaetern vorkommen

stimmt. in der guten alten zeit der festen religiösen werte waren es meist erwachsenere männer, welche die ihnen vor gott angetrauten fast-noch-kinder schwängerten...

bei einem hygienischen Wissensstand, der erbaermlich ist. Es wurde mir im Internet schon allen Ernstes vorgetragen, Kondome taeten saemtliche beim Miteinander uebertragbaren Krankheiten verhindern, wohingegen diese zur Zeit generell stark im Ansteigen sind

äh - wenn du bestreitest, daß kondome die übertragung sexuell übertragbarer krankheiten verhindern, dann frage ich mich doch, wie "erbaermlich" eigentlich dein "hygienischen Wissensstand" ist

daß kondome die übertragung von rhinoviren durch tröpfcheninfektion verhindern, wir wohl niemand behauptet haben

wenn die Mitgliederzahlen wie bei Islam und Katholiken 1/6 der Weltbevoelkerung jeweils sind, dann moecht ich doch wohl mal fragen, wie sie ihre Erkenntnisse ohne jede Oeffentlichkeit denn mitteilen sollen?

welche erkenntnisse denn?

paranoide sexfantasien wie von dir eben vorgebracht?

Es geht hier ja nicht darum, wenn z.B.Imame oder andere Geistliche "Pastoral-Reisen" machen um zu betreuen und lehren, das sie damit nicht-dazu Gehoerigen Vorschriften zu machen vorhaben

doch, genau darum gehts. papa ratzi spricht sich nicht nur dagegen aus, katholiken den gebrauch von kondomen zu empfehlen, sondern generell gegen jede empfehlung an wen auch immer

sondern darum, den eigenen Mitgliedern den Stand der Dinge bekanntzumachen, ob z.B.ein solcher Quatsch glaubhaft ist, dass - wie erwaehnt - ein lueckenloser Kondom-Gebrauch vor Infektionen durch unvorsichtige Koerperkontakte vollstaendig schuetze

wovon zum geier redest du hier?

Da verhindert es doch wohl eher, dass Kinder geboren werden, wo welche noetig waeren

wo soll das denn sein?

denn es wird ja auch von ausserhalb der Konfessionen, innerhalb der Ehen dazu geraten, weil nun (unrichtig) ja schon oeffentlich vorausgesetzt wird, dass sich gar kein Mensch auf seinen Ehepartner beschraenken koennte und wuerde

quatsch. niemand hat je behauptet, dass sich gar kein Mensch auf seinen Ehepartner beschraenken koennte und wuerde. das hast du dir grade wieder selber ausgedacht

aber natürlich zeigt die erfahrung, daß immer wider menschen sich eben nicht auf ihren angetrauten partner beschränken. und da ist vorbeugen eben besser als azt schlucken

Zur Freiheit der eigenen Meinung gehoert doch auch die Freiheit eines Andersdenkenden, also dass eine Gemeinschaft, die sich als erfolgreich in Sachen Familienpolitik und Maessigkeit erlebte, sich gegenseitig auch auf diesem Gebiet weiter ausbilden darf, und zwar auch ohne dass Nicht-Dazu-Gehoerige ihnen hierin Vorschriften machen, was sie einander lehren, soweit es sachlich stimmt

von welcher gemeinschaft redest du denn hier? und welcher nicht-dazugehörige will vorschriften machen?

wenn z.b. behauptet wird, kondome würden nicht zur eindämmung von hiv beitragen, dann stimmt das eben sachlich nicht

Wenn etwas wissentlich sachlich nicht Zutreffendes gelehrt wird, von "Kanzeln", dagegen kann man murren, weil es unwahr ist, doch am Beispiel Kondome ist es weiterhin nie wirklich eindeutig bekannt gemacht worden, welche Vorsicht die Ausbreitung von Infektionen mehr verhindert, die Begrenzungen der Moeglichkeiten zum Kontakt oder eine so unsichere Massnahme bei voelliger Freigabe aller schnellen Gelegenheiten unter sich und anderen dutzendweise Krankheiten gleichmaessig zu verteilen

wie willst du denn die "Moeglichkeiten zum Kontakt" begrenzen? hiv-infizierte ins internierungslager?

und was soll jene "unsichere Massnahme bei voelliger Freigabe aller schnellen Gelegenheiten unter sich und anderen dutzendweise Krankheiten gleichmaessig zu verteilen" sein? das propagieren von kondomen? inwiefern soll damit die gelegenheit gegeben sein, "unter sich und anderen dutzendweise Krankheiten gleichmaessig zu verteilen"?

*kopfschüttel*

Es gibt auch Statistiken, die nachweisen, dass gerade in Afrika in sittlich gefestigten Gebieten die Infektionsraten niedrig liegen, und ausserdem die Pflegemoeglichkeiten reichlicher sind

die würde ich ja gerne nachlesen. quelle?

schon um zu sehen, was hier als verantwortlich wofür herausgefunden wurde. natürlich ist dort, wo z.b. weniger vergewaltigungen vorkommen, auch die hiv-infektionsrate geringer... bloß sagt das ja nichts über die wirksamkeit von kondomen

Das gilt auch fuer andere Bereiche, etwa die erwaehnten Kopftuecher. Abgesehn davon, dass ein Kopftuch auch vor einigem schuetzt und ein alter Trachten-Bestandteil ist (in Afrika und heissen Orient-Lagen haben Glatthaarige erhebliche Probleme mit der Sonne, Hitzstich zu bekommen, bei der Arbeit im Freien halten sie Insekten ab, und Staub, sich in Haaren festzusetzen etc.) gibt es dazu im fruehen Islam keine Vorschriften, auch wenn irgendwo gesagt ist, die Frauen sollten ihre Bloessen bedecken, was z.B."Oben ohne" betraf, damals, so sagt das ja auch ein Apostelbrief, aus vielleicht anderer Ursache, dass die Frauen (im Judentum ab der Heirat) ihren Kopf bedecken sollten - was eine Peruecke ja auch unauffaellig erfuellt

*rofl*

ich stell mir grade vor, wie jemand sich auch noch eine perücke über seine glatten haare stülpt, um in afrika keinen hitzschlag oder sonnenstich (zu deiner information: das sind zwei völlig verschiedene dinge) zu bekommen