30-05-2009, 09:23
Animos,
du machst dir wohl nicht die Mühe, deine eigenen Beiträge zu lesen? Du zitierst irgendetwas. Als ich darauf eingehe, kommt die Rückfrage von dir: "Worauf bezieht sich deine Antwort?". Natürlich auf deine Zitate in #13.
In der Tat wüsste ich nicht, wer diese Bibelverse für glaubensnotwendig hält. Mir bekannte Auslegungstraditionen stehen definitiv in Opposition dazu. Die Bedeutung ist eher, dass in der Antike - im Gegensatz zu heute - das Leben auch im Krieg ganzheitlich unter Gottes Führung betrachtet wurde. Ich halte solche Bibelstellen schlicht für Kriegspropaganda.
du machst dir wohl nicht die Mühe, deine eigenen Beiträge zu lesen? Du zitierst irgendetwas. Als ich darauf eingehe, kommt die Rückfrage von dir: "Worauf bezieht sich deine Antwort?". Natürlich auf deine Zitate in #13.
In der Tat wüsste ich nicht, wer diese Bibelverse für glaubensnotwendig hält. Mir bekannte Auslegungstraditionen stehen definitiv in Opposition dazu. Die Bedeutung ist eher, dass in der Antike - im Gegensatz zu heute - das Leben auch im Krieg ganzheitlich unter Gottes Führung betrachtet wurde. Ich halte solche Bibelstellen schlicht für Kriegspropaganda.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard
