09-06-2009, 22:47
(09-06-2009, 19:09)petronius schrieb:(09-06-2009, 17:18)melek schrieb: Es ging um die Aussage, daß das Heilige einer Beurteilung durch Anhänger entzogen ist.
Propheten und Priester, die Beurteilungen vornehmen, wären demnach nicht wirklich Anhänger. Man müsste sie gesondert als Religionsstifter bezeichnen, aber aus der Religion selbst ausklammern
wieso? sie sind wesentlicher bestandteil der religion, zumindest der religion als machtstruktur
Wenn Religion da angesetzt wird, wo es etwas gibt, was der Beurteilung durch die Anhänger entzogen ist, dann schließt das Propheten aus, weil diese eben sehr wohl Beurteilungen vornehmen. Diese wären demnach nicht religiös.
Das war mein Kritikpunkt an dieser Religionsdefinition.
Sie bindet mir die Propheten zu wenig ein. Diese wären eher selbst Anbetungsobjekte als Anhänger.
Sowas gibt es natürlich auch, sollte m.E. aber nicht bei der Religionsdefinition angenommen werden. Es würde die Ehrlichkeit der Propheten untergraben.

