10-06-2009, 16:10
(10-06-2009, 14:13)melek schrieb:(10-06-2009, 12:35)petronius schrieb: solange wir beide ein völlig verscheidenes verständnis davon haben, was "religion" ist, hat das keinen sinn
Umgekehrt. Wenn wir unter "Religion" exakt das selbe verstehen würden, wäre die Diskussion überflüssig.
es hat keinen sinn, über "Erscheinungsformen von Religion" zu diskutieren, solange du unter religion den fc bayern verstehst und ich den islam
Zitat:Naja, deiner Definition nach wäre z.B. die Anbetung der "Götter" "Sonne", "Mond", "Wind", etc. keine Religion. Auch dann nicht, wenn Menschen einer Gemeinschaft dazu regelmäßige Rituale zelebrieren würden
doch. aber das weigerst du dich ja die ganze zeit zu verstehen
die himmelsobjekte resp. wetterphänomenesind nicht transzendent und bedingen keine religion - betet man sie aber als "götter" an, schreibt man ihnen transzendente eigenschaften zu
Zitat:(10-06-2009, 12:35)petronius schrieb: ...diskutier doch mit denen, ok?
Deshalb bin ich hier
good luck
(10-06-2009, 14:13)melek schrieb: Du übersiehst, daß saldo nur eine Definition zitiert hat, und die Absicht erklärte, weitere, andere Definitionen folgen zu lassen, um eben dem Begriff näher zu kommen...
und du erwartest, daß er als nächstes eine dem völlig widersprechende definition aus dem hut zaubern wird?
lassen wir uns überraschen...