06-08-2009, 16:24
(06-08-2009, 16:04)t.logemann schrieb: Einem so schlauen Menschen wie Dir, lieber Petronius, müsste doch klar sein, das man die Aussage "Gott existiert" oder "Gott existiert nicht" schlicht und einfach logisch nicht begründen kann
genau darum, lieber t.logemann, gehts ja
denn diese aussage wurde eben getroffen, und als "wahr" bezeichnet - dt will herausarbeiten, ob, wann und warum so was überhaupt möglich ist
steht aber eigentlich alles schwarz auf weiß hier - man müßte nur lesen und verstehen
(06-08-2009, 16:04)t.logemann schrieb: um logisch begründen zu können das Gott existiert muss man mit den Mitteln der Logik die ganze Komplexität Gottes erläutern können - und da niemand die ganze Komplexität kennt, kann es logisch auch niemand begründen. Die Aussage "Gott existiert nicht" kann ebenfalls logisch nicht belegt werden, weil wenn nämlich etwas nicht existent ist, können die Gesetze der Logik darauf auch nicht angewandt werden (ist doch logisch...;)...).
Also - ist der ganze Thread "für die Katz`...."
nein - aber deiner logik folgend ist jegliches gerede über "gott" für die katz...
selbstverständlich kann die aussage "Gott existiert nicht" logisch belegt werden. aber nur unter bestimmten umständen. lies einfach oben nach
gerade wenn etwas nicht existent ist, können die gesetze der logik auf aussagen darüber angewendet werden. kanns sein, daß du die ganze zeit objekt und aussage darüber verwechselst?