12-08-2009, 01:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12-08-2009, 02:11 von DureeTotale.)
(12-08-2009, 01:00)gio schrieb:(12-08-2009, 00:30)DureeTotale schrieb: Diese Frage erweist sich aber bei näherer Betrachtung als gegenstandslos, weil es keinerlei Anhaltspunkte dafür gibt, dass sie irgendwo "herkommt", sondern sie ist das, woraus das Universum bestehtA a a a....so einfach geht das nicht....Wenn Gott einen Schoepfer braucht, braucht dies die Materie auch......
also nochmal, woher kommt die Materie???
Hallooooo? Dass die Materie einen Schöpfer bräuchte, behaupte ja nicht ich, sondern du, schon vergessen?
Sodann heißt "schaffen" im Sinne eines "Schöpfers", etwas aus nichts entstehen zu lassen. Dafür, dass das, woraus das Universum besteht, also die Materie, irgendwann einmal nicht da war, also aus nichts enstanden wäre, gibt es keinerlei Hinweise, wie überhaupt die Vorstellung der Entstehung von etwas aus nichts bzw. das Verschwinden von etwas ins Nichts nicht Gegenstand von auf Empirie und Kausaltät beruhender wissenschaftlicher Untersuchungen ist.
Also: Materie kommt weder irgendwo her noch geht sie irgendwohin.
(12-08-2009, 00:16)gio schrieb:(12-08-2009, 00:30)DureeTotale schrieb: 2.) Gibt es einen Beweis wie aus unbelebter Materie, belebte Materie wird?Zitat:Wie aus dem, was wir "unbelebt" nennen das wird, was wir "belebt" nennen, ist nicht bekannt, darüber gibt es bisher nur Vermutungen.So so.....aber als Tatsache oder Erkenntnisstand verkaufen????
Du schlägst leider selbstgebastelte Strohmänner, gio...
Tatsache ist, dass es belebte Materie gibt und der Erkenntisstand bezüglich des Entstehens von belebter Materie aus unbelebter ist: Man weiß es nicht. Wer behauptet etwas anderes?

