22-08-2009, 08:23
Im übrigen,
läßt sich Frauenunterdrückung durch das NT super legitimieren.
Jetzt kommt der Einwand:
"Darf man nicht wörtlich nehmen." "Es gibt auch frauenfreundliche Verse."
Die gibt es aber auch im Koran und wer wollte es Muslimen verbieten, den Koran NICHT wörtlich zu nehmen.
Außerdem betont Jesus in vielen Zitaten, dass er sich voll unter die 365 Gesetze der Tora stellt und sogar Reformierungen, wie den Scheidebrief, oder das Opfer als Auslöse für das Verstoßen der Eltern, ablehnt.
Solche Texte haben wir erfolgreich raustheologisiert. Ist ja gut so!
Muslime aber MÜSSEN eurer Meinung nach ihren Koran wörtlich nehmen. Was gar nicht geht, weil er in mekkanischer Zeit milder war als in medinischer. Man hat dann im Zweifel den medinischen Versen den Vorzug gegeben. Aber muss man das?
Selbst Jam hält die Strafen der Tora für symbolisch. Gott sagt damit, dass er gewisse Verhaltensweisen ablehnt.
Warum aber dürfen Muslime dann die Koranstrafen nicht auch symbolisch verstehen?
Das viele Muslime versuchen den Koran wörtlich zu nehmen und jede andere Auslegung ablehnen kann uns doch völlig egal sein. WIR können doch Gemäßigten nicht verbieten es anders zu machen und sich damit ans hier geltende Recht anzunähern. :bduh:
In einem pluralistischen Land mit Religionsfreiheit ist es jedem gestattet, seine rel. Schriften so auszulegen, wie es ihm passt, solange er sich an das hier geltende Recht und Gesetz hält.
Muslime, die den Koran modern auslegen, genießen volle Anerkennung. Wenn ihr Gemäßigten ihren Glauben absprecht, spielt ihr den Wahabiten und anderen Funids in die Hände und die lachen sich doch kaputt, dass sie jetzt schon Unterstützung durch die Ungläubigen kriegen.
:eusa_sick:
Lhiannon
läßt sich Frauenunterdrückung durch das NT super legitimieren.
Jetzt kommt der Einwand:
"Darf man nicht wörtlich nehmen." "Es gibt auch frauenfreundliche Verse."
Die gibt es aber auch im Koran und wer wollte es Muslimen verbieten, den Koran NICHT wörtlich zu nehmen.
Außerdem betont Jesus in vielen Zitaten, dass er sich voll unter die 365 Gesetze der Tora stellt und sogar Reformierungen, wie den Scheidebrief, oder das Opfer als Auslöse für das Verstoßen der Eltern, ablehnt.
Solche Texte haben wir erfolgreich raustheologisiert. Ist ja gut so!
Muslime aber MÜSSEN eurer Meinung nach ihren Koran wörtlich nehmen. Was gar nicht geht, weil er in mekkanischer Zeit milder war als in medinischer. Man hat dann im Zweifel den medinischen Versen den Vorzug gegeben. Aber muss man das?
Selbst Jam hält die Strafen der Tora für symbolisch. Gott sagt damit, dass er gewisse Verhaltensweisen ablehnt.
Warum aber dürfen Muslime dann die Koranstrafen nicht auch symbolisch verstehen?
Das viele Muslime versuchen den Koran wörtlich zu nehmen und jede andere Auslegung ablehnen kann uns doch völlig egal sein. WIR können doch Gemäßigten nicht verbieten es anders zu machen und sich damit ans hier geltende Recht anzunähern. :bduh:
In einem pluralistischen Land mit Religionsfreiheit ist es jedem gestattet, seine rel. Schriften so auszulegen, wie es ihm passt, solange er sich an das hier geltende Recht und Gesetz hält.
Muslime, die den Koran modern auslegen, genießen volle Anerkennung. Wenn ihr Gemäßigten ihren Glauben absprecht, spielt ihr den Wahabiten und anderen Funids in die Hände und die lachen sich doch kaputt, dass sie jetzt schon Unterstützung durch die Ungläubigen kriegen.
:eusa_sick:
Lhiannon