(01-09-2009, 12:35)petronius schrieb: schon gemein, wenn sich "viele Muslime" (tatsächlich so gut wie alle, außer eben den koranverdrehern vom schlage eines bin laden) eben nicht an jenes zerrbild von einer "klassischen Lehren der Islamformen" halten, wie du es vorschreiben willst - nur damit deine vourteile sich selber erfüllen
Das ist kein Zerrbild der orthodoxen Norm, so sieht die in einer fast unüberschaubaren Zahl von Werken zu klassischen Scharia der vier sunnitischen und der zwölferschiitischen Rechtsschule immer wieder dargestellte Norm tatsächlich aus.
Lange dachten liberalere Muslime man könnte diese Norm dadurch ändern, dass man so tut, als wäre das nicht so und man könne eine wesentlich liberalere Version als die klassische Norm hinstellen. Leider hat das nicht funktioniert.
Die Islamwissenschaft spielte und spielt dabei weitgehend mit.
Ein gutes Beispiel ist das Recht des Vater und des Großvaters väterlicherseits als "wali mudschbir" die Tocher auch gegen deren ausdrücklichen Willen mit einem beliebigen Muslim zu verheiraten.
Es gab zwar durchaus Gegenpositionen dazu, aber die waren wesentlich schlechter begründet als die klassische Norm.
Bis heute wird immer wiede behauptet "der Islam" verbeite die Zwangsheirat, was schlichtweg falsch ist.
Jeder der Arabisch versteht, kann in einem beliebigen Originalwerk zum klassischen Eherecht im Islam nachlesen und wird das Regelung zur Zwangsverheiratung finden.
Diese Norm zur Zwangverheiratung wird auch in etlichen Staaten, die der klassischen Scharia folgen, angewandt.
Nicht nur gibt es im Moment in der islamischen Welt keine Bewegung weg von der klassischen Norm, es gibt sogar eine starke Bewegung wieder hin zur klassischen Norm.