10-09-2009, 20:50
Hallo Motte!
Ich habe mir die Sendung ebenfalls mehr als einmal in voller Länge angesehen.
Ganz genau. Sie hat sich vor, während und nach der Präsentation ihres Buches (wie sie selbst sagte), auch in der Sendung, immer wieder vom Nationalsozialismus distanziert. Ihre Erklärungen wurden nicht beachtet, stattdessen vertiefte Kerner die überflüssige Diskussion um den Begriff "Gleichschaltung" und ging immer wieder auf die selben Zitate ein, obwohl Herman eigentlich schon alles dazu gesagt hatte.
Auch vollkommen richtig. Wippermann sprach von "Rassenzucht im Rassenstaat", obwohl Herman nichts (!) zu diesem Thema gesagt hatte. Außerdem unterstellte er ihr einen "paranoiden Verfolgungswahn". Eigentlich war Wippermann als Experte eingalden, um zu informieren.
Stattdessen bezog er jedoch klar Stellung gegen Eva Herman und beleidigte (!) sie sogar.
Ich bin völlig deiner Meinung, Motte!
Noch ein interessantes Faktum: Kerner bzw. die Planer der Sendung ignorierten den journalistischen Grundsatz einer jeden (seriösen) Talkshow, immer mindestens zwei Personen zu "Pro" und "Kontra" einzuladen.
Mario Barth war nicht auf ihrer Seite, Margarethe Schreinemakers ebenfalls nicht, und Senta Berger ist überzeugte 68erin.
Wenn man einlädt, um zu diskutieren, dann sollte man dies sachlich und vor allem fair tun. Das war unter diesen Voraussetzungen nicht möglich.
Ich stimme dir bezüglich deines zweiten Abschnittes auch zu, Franziskus!
Ich habe mir die Sendung ebenfalls mehr als einmal in voller Länge angesehen.
SchmetterMotte schrieb:Mir geht es rein darum, dass sie für etwas verbal gesteinigt wurde, egal wie sie es gemeint hat.
Ganz genau. Sie hat sich vor, während und nach der Präsentation ihres Buches (wie sie selbst sagte), auch in der Sendung, immer wieder vom Nationalsozialismus distanziert. Ihre Erklärungen wurden nicht beachtet, stattdessen vertiefte Kerner die überflüssige Diskussion um den Begriff "Gleichschaltung" und ging immer wieder auf die selben Zitate ein, obwohl Herman eigentlich schon alles dazu gesagt hatte.
SchmetterMotte schrieb:Später in der Sendung ging es ja garnicht mehr um das Frauenbild, sondern ihr wurden viel schlimmere Dinge vorgeworfen und man ignorierte ihre Erklärungsversuche
Auch vollkommen richtig. Wippermann sprach von "Rassenzucht im Rassenstaat", obwohl Herman nichts (!) zu diesem Thema gesagt hatte. Außerdem unterstellte er ihr einen "paranoiden Verfolgungswahn". Eigentlich war Wippermann als Experte eingalden, um zu informieren.
Stattdessen bezog er jedoch klar Stellung gegen Eva Herman und beleidigte (!) sie sogar.
Zitat:Ich bin nicht ihrer Meinung was das Frauenbild betrifft, aber ich finde es unmöglich, dass sie für ihre verständlich formulierte und erklärte Meinung gefeuert, öffentlich rausgeworfen und schlecht gemacht wurde.
Ich bin völlig deiner Meinung, Motte!
Noch ein interessantes Faktum: Kerner bzw. die Planer der Sendung ignorierten den journalistischen Grundsatz einer jeden (seriösen) Talkshow, immer mindestens zwei Personen zu "Pro" und "Kontra" einzuladen.
Mario Barth war nicht auf ihrer Seite, Margarethe Schreinemakers ebenfalls nicht, und Senta Berger ist überzeugte 68erin.
Wenn man einlädt, um zu diskutieren, dann sollte man dies sachlich und vor allem fair tun. Das war unter diesen Voraussetzungen nicht möglich.
Ich stimme dir bezüglich deines zweiten Abschnittes auch zu, Franziskus!