Die trinitätslehre

[petronius]

Wenn dein "sugar daddy" und dein "guru" miteinander reden würden, wär das ein Selbstgespräch, wenn Jesus mit seinem Vater spricht, nicht. Der Unterschied zeigt, dass dein Beispiel ziemlich hinkt

der unterschied liegt aber bloß in der bezeichnung, die du der lautäußerung gibst

erklär mir doch einfach, worin er wirklich bestehen soll

Und damit du nicht wieder falsch verstehst: ich sage nicht, dass du behauptest hättest, die würden miteinander reden! Darum geht es nicht.

oder gar was mit trinität zu tun haben?

Eine Folgerung, die aus der Trinitätslehre gezogen wird, hat natürlich mit der etwas zu tun.

man könnte ja berechtigterweise auch fragen, ob es den "sohn", der ja dadurch gekennzeichnet ist, als mensch auf erden gewandelt zu sein, denn ohne schöpfung überhaupt gegeben hat,

Die Frage ist berechtigt, die Antwort lautet: ja, es hat ihn schon vor der Schöpfung gegeben, denn durch ihn wurde alles geschaffen

ach, der sohn ist der schöpfer?

hat er dann auch den vater geschaffen?

echte liebe ist also nur die zwischen verschiedenen personen oder göttern? also nur im polytheismus denkbar?

Nein, wie du an der Trinitätslehre sehen kannst, geht auch mit verschiedenen Hypostasen eines Gottes.

meinetwegen nenn doch hypostasen, was ich aspekte nenne. es ist mir ziemlich schleierhaft, wie man über solche feinheiten eines rein hypothetischen konstrukts sich so aufregen kann, als ginge es um hochverrat