16-09-2009, 13:13
(16-09-2009, 12:49)jam schrieb: im Krieg ist völlig normal das getötet wird,und Zivilisten kommen dabei immer um
von beiden Seiten,
wenn man das nicht will darf man keinen Krieg anzetteln
müssen wir hier den unterschied zwischen "krieg" und kriegsverbrechen" erklären?
letztere nämlich hat die un konstatiert - auf beiden seiten
Zitat:Aus Sicht der Tora , sind Soldaten keine Mörder und Gott zieht solche nicht zur Verantwortung wegen Mordes
ach, so einfach ist das also?
dann gilt das ja wohl auch für hamas & co, nicht wahr?
Zitat:Nur wenn einer pers. unrecht macht und hinterhältig mordet
stichwort: kriegsverbrechen
Zitat:Töten wird von der Tora nicht verboten,und was Soldaten tun nicht als unrecht gesehen,insbesondere dann nicht wenn der Feind jeden Friedesversuch ausschlägt, und Frieden bricht sich nicht einigen will.Und zu Verhandlungen nicht bereit ist.Insbesondere bei Angriff hat der Angeriffene keine Schuld ,an den folgen eines Krieges
es geht um kriegsverbrechen, nicht wie im sandkasten darum, wer "angefangen hat"
die these, der angegriffene habe keinerlei schuld an folgen des kriegs (also auch an dem, was er selber tut), ist abenteuerlich
(16-09-2009, 12:49)jam schrieb: Menschenrechte sind halt was anderes.
Von diesem Blick werden Menschen halt verurteilt
menschenrechte sind was anderes als was?
als das, woran sich die konfliktparteien in nahost halten?