19-09-2009, 15:04
Bitte nicht immer diese "jeden Satz haarklein auseinandernehmen"-Masche!
Dann werfe ich dir Arroganz vor. Ein bisschen Bescheidenheit könnte dir in Diskussionen auch gut stehen, petronius! Dich selbst hinterfragst du ja offensichtlich auch nicht.
Um es zu präzisieren. Ich meine rational in Hinsicht auf Aufgeklärtheit, Faktenforderung, Ablehnung von Übernatürlichem etc.
Satanisten, Buddhisten, Taoisten und Ufogläubige sind per Definition Atheisten. Diese fallen jedoch schon in andere Kategorien und ich nehme sie aus meiner Betrachtung aus.
Atheisten müssen nicht unbedingt Freidenker und Humanisten sein. Rational im Denken eben. Ich denke, dass das Atheisten ausmacht. Das ist meine Erfahrung.
Die Gefahr einer Quasi-Religion unter Atheisten, sehe ich nicht Franziskus. Siehe Beitrag: #21.
Dann werfe ich dir Arroganz vor. Ein bisschen Bescheidenheit könnte dir in Diskussionen auch gut stehen, petronius! Dich selbst hinterfragst du ja offensichtlich auch nicht.
Um es zu präzisieren. Ich meine rational in Hinsicht auf Aufgeklärtheit, Faktenforderung, Ablehnung von Übernatürlichem etc.
Satanisten, Buddhisten, Taoisten und Ufogläubige sind per Definition Atheisten. Diese fallen jedoch schon in andere Kategorien und ich nehme sie aus meiner Betrachtung aus.
Atheisten müssen nicht unbedingt Freidenker und Humanisten sein. Rational im Denken eben. Ich denke, dass das Atheisten ausmacht. Das ist meine Erfahrung.
Die Gefahr einer Quasi-Religion unter Atheisten, sehe ich nicht Franziskus. Siehe Beitrag: #21.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]