Religionstest

[Franziskus]

@Franziskus
Wikipedia:

Der „traditionelle“ (theistische) Satanismus beinhaltet das Verehren von Gottheiten, während der sogenannte „moderne“ Satanismus einen atheistischen und rationalistischen Standpunkt vertritt.

Was macht dann einen modernen Satanisten zum Satanisten? Wenn ihr so möchtet, spreche ich vom modernen Atheisten.

Mit dem Begriff "traditioneller Satanist" kann ich aus wissenschaftlicher Sicht gar nichts anfangen; es gab hier und da vereinzelte Ansätze der Teufelsverehrung innerhalb magischer Logen, aber im Grunde gehen die meisten der diesbezüglichen Klischees auf christliche Wahnvorstellungen oder offensichtliche Lügen (Taxilschwindel) zurück. Es gibt hierzulande vereinzelte organisierte Teufelsverehrer, die sich aber allesamt auf dem Grundfundament der Church of Satan bewegen, dies für sich aber umgedeutet bzw. in eine theistische Weltsicht "weiterentwickelt" haben- darunter auch "Setianer".
Aber ich verweise Dich da einfach mal auf die Untersuchungen von Frau Dr. Fügmann oder aber, wenn Dich die Wesensfragen so interessieren, auf die "satanische Bibel" von LaVey; ich selbst bin da kein Erklärbär.

Ich habe gesagt die meisten! Du behauptest wieder, es ginge um Missionierung; scheint ein Vorurteil von dir zu sein. Ja ich schreibe Atheisten etwas mehr Selbstreflexion zu, als dass sie zu Herdentieren mutierten. Das mit der marxistischen Ideologie ist auch schon angestaubt; wieder so ein Vorurteil.

Hrm, ich scheine häufiger lebenden Vorurteilen zu begegnen...
Ist für Dich eine Religionskritik immer auch mit einer Kritik an opportunistischen Systemen generell verbunden? Ich kenne- vielleicht sind das ja auch nur wieder laufende Vorurteile, dann werde ich sie diesbezüglich demnächst ja auch mal kennzeichnen und darauf ansprechen, dass sie nur Klischees sind- mindestens einen Dutzend Leute- sei es privat und direkt oder aus Foren- die glühende Vertreter eines sozialen Solidaritätsgedanken und einer verbindlichen, einheitlichen Moral sind und am Christentum nicht die Gemeinschaft, sondern einzig und allein den theistischen Standpunkt auszusetzen haben; die also de facto sich bemühen, so zu handeln, wie es ihnen die abendländische Moral "diktiert", aber das Bekenntnis zu einer übernatürlichen Wesenheit aufgrund mangelnden Glaubens ablehnen. Und so wiederum habe ich die Grundsätze des "humanistischen Atheismus" ebenfalls verstanden (korrigiere mich, wenn ich falsch liege)- was meinst Du, macht einen so denkenden Menschen immun gegen Herdenausrichtung? Das bloße Bekenntnis gegen Gott?