Leben nach dem Tod

[humanist]

Das setzt aber voraus, dass wir soetwas wie eine körperlose Seele besitzen. Damit unser Bewusstsein weiterexistiert.

Es ist schwer zu vermitteln, wenn ich jetzt: "Nein" sage. Wenn man unter dem Ansatz der Informationstheorie über unser Bewusstsein nachdenkt, so kommt man zwangsläufig darauf, dass ICH nur in dem dynamisch verknüpften Fluss von Informationen aus Umwelt, Körper und Erinnerungen bestehe. Kein Gehirnchirurg wird MICH in meinem Kopf finden können. Ein Neurologe wird nolens volens die Schaltmuster der Neuronen analysieren müssen, um MICH zu finden. Aber dann kann er es leichter haben, indem er mich befragt.

Wenn es also irgendwo im Universum Stellen gibt, in denen diese Informationen gesammelt und neu verknüpft werden (geschieht in Kindern, wie an Schwerkraftmonstern), dann ist ein ICH möglich.

Was ich nicht für möglich halte, ist die ICH-Tradition, wie wir sie von uns selbst von Augenblick zu Augenblick erleben. Deshalb schrieb ich mit Bedacht, dass wir weit weniger Individuen sind, als uns diese Tradtion vorgaukelt.

Ich vertrete die Meinung, dass die "Seele" die charakteristische Repräsentation des Gehirns ist.
Quasi das einzigartige Muster aus vernetzten Neuronen.
Stirbt das Gehirn, so stirbt meiner Ansicht nach auch die Seele.
Sobald man irgendwann das Gehirn im Computer exakt nachbauen kann, wird man wissen, ob es eine Seele gibt.