Die trinitätslehre

[helmut]

dann ist gott also nicht nur dreifaltig, sondern spaltet sich in so viele milliarden "hypostasen" auf, wie grade menschen am beten sind?

Das wäre wieder eine andere Idee.

Ich habe vom dreeinigen Gott gesprochen. Ja, Jesus ist Mensch, und er ist göttlich

dann war also dein spruch
Gott ist schließlich kein Mensch
unsinn?

Nö, wieso? Der dreieinige Gott ist kein mensch, deshalb gibt es in ihm eine Kommunikation, die kein Selbstgespräch ist. Das ändert nix dran, dass Jesus göttlich ist.

In meinem Bild entspricht Muhammad einer Linie und Gott einem Dreieck. Wenn du Muhammad mit einem Dreieck vergleichst, ist das ein anderes Bild, du hast dann, mathematisch formuliert, eine andere "Abbildungsvorschrift" von Subjekten auf geometrische Objekte.

das formulier mir doch bitte mal wirklich mathematisch. bislang sagst du doch bloß: wenn du gott mit dem dreieck vergleichst, ist das richtig, und wenn ich muhammad mit dem dreieck vergleiche, ist es falsch

Ich hab nie gesagt, dass das falsch ist, ist sage das ist ein anderer Vergleich.

Also: wenn A den elektrischen Strom mit einem Wasserlauf vergleicht (Spannung <-> Höhe, Wassermenge <-> elektrische Ladung etc.) und B auf einer Autobahn fahrende Autos mit einem Wasserlauf vergleicht (z.b für ein Modell für Staus), dann sind beide Vergleiche sinnvoll und somit "richtig", nur hilft der Vergleich des Bachs mit der Autobahn überhaupt nicht, die Elektrizität zu verstehen.

Genauso wenig hilft dein Muhammad-Vergleich, so "richtig" er an sich ist, das zu verstehen, was die Trinitätslehre aussagt. Dein Vergleich entspricht einer anderen Theorie, die unter dem Namen Modalismus in die Kirchengeschichte eingegangen ist.

Und die mathematische Formulierung:
Mein Bild:
Muhammad, Jesus, Vater, Heiliger Geist -> eine Linie
Gott -> das aus dem Vater, Jesus und dem Heiligen Geist gebildete Dreieck.
Dein Bild:
Muhammad -> Dreieick aus drei sozialen Rollen.

Das sind zwei verschiedene Bilder.