(04-10-2009, 22:07)WiTaimre schrieb: ..., wie die die Userin "jam" fertig machen, die dort ja versucht, Fragen zu beantworten.
...Spassvoegel alles zerfleddern,...
Ein Thema zerfleddern kann man auch indem man ellenlange Beiträge schreibt, vom Hundertsten ins Tausendste kommt, Dinge ins Spiel bringt und seitenlang erklärt, die mit der Sache bestenfalls mittelbar was zu tun haben.
Wenn man nicht mehr widersprechen soll, wenn Fundamentalgläubige (wie zB Jam und Kyrios) ihre Version von Religion und Geschichte unter die Leute zu bringen versuchen, wenn allen Ernstes verlangt werden sollte, man möge behaupteten Unsinnigkeiten nicht widersprechen, weil sich jene, die solche "Glaubensüberzeugung" einbringen, auf den Schlips getreten fühlen könnten, dann hört sich jedes vernünftige Gespräch auf.
Du wirst doch, hoffe ich, nicht behaupten wollen, Jams Beiträge wären von erfreulicher Qualität, im Detail gut belegt und von der Argumentation her schlüssig? Was hindert sie (Jam) daran, einmal ein Thema auszulassen? Was hindert Dich daran, die gröbsten Unsinnigkeiten, die zur (Religions-) Geschichte geäußert werden, richtigzustellen? Möglicherweise wäre Jam eher bereit, die Richtigstellungen von Dir - als Wesens- und Glaubensverwandte - entgegenzunehmen.
Sie sucht ja nicht nur das Unterforum "Judentum" heim. Sie gibt ihre fundamental-torageprägte Sicht der Dinge auch in anderen Unterforen zum Besten.
Wenn jemand über seinen Glauben berichtet, ist das in Ordnung. Wenn jemand "Beweise" für die Richtigkeit seiner Sicht der Dinge vorlegt, sich aber verfolgt fühlt, sollten die angebotenen Beweise kritisch überprüft werden, ist ihm/ihr nicht zu helfen.
Ich bin nicht bereit, stillzuhalten, wenn ein Muslim jüdische und christliche Lehre, die er nicht verstanden hat, mit Koransuren widerlegen will. Ich bin nicht bereit, stillzuhalten, wenn extreme Kreationisten "Beweise" vorlegen, dass die Adam-und-Eva-Geschichte historisch verstanden werden müsse und überhaupt alles so geschaffen worden sei, wie biblisch berichtet wird.
Vor kurzem hat Jakow versucht, mir einen Rüffel zu erteilen, weil ich einem Teilnehmer von fundamentaler Tiefgläubigkeit (Kyrios) die Argumente zerpflückt habe und den giftigen, aber inhaltsleeren Kommentar eines weiteren Teilnehmers (Roydans) nicht ernst zu nehmen bereit war.
Es ging nicht um Glaubensfragen, sondern um unzulängliche Beweisführung!
Belege einfordern und das Richtigstellen von Falschbehauptungen, beides wird, so hat es den Anschein, von manchen tiefgläubigen Menschen nicht gerne gesehen. Sie überlesen den Unsinn, der angeboten wird, und haken sich lieber an den Kritikern fest.
Ich hatte es damals vorgezogen, Jakows Tadel zu überlesen. Jetzt bin ich wieder daran erinnert worden.
MfG B.
MfG B.