Fachdiskussionen

[petronius]

Sorry, wenn sich hier gewisse Leute wundern, daß die Diskussionsteilnahme weiterhin abflacht, dann sollten sich diese gewissen Leute mal Gedanken darüber machen, wie sie solche "Fachgespräche" transparenter gestalten. Nichts gegen solche geistige Orgasmen. - Aber ansonsten, vergessen.

mir scheint, die diskussionsteilnahme ist in den vergangenen zehn tagen sehr deutlich "abgeflacht". was mich in aller persönlichen eitelkeit zur vermutung treibt, der böswillige diskussionsstil eines petronius sei vielleicht gar nicht unbedingt das, was menschen davon abhält, hier mitzudiskutieren - zumindest fühlen sie sich offenbar durch das fernbleiben auch mal kontroverserer diskutanten erst recht nicht veranlaßt, nun die diskussion zu intensivieren

so viel als persönliche anmerkung - die mir hoffentlich erlaubt sei - und nun zum thema:

die verwendung von fachtermini sehe ich nicht unbedingt als problematisch. sie haben in der regel ja durchaus ihren sinn und präzisieren oft in einem wort, wozu es sonst so umständlicher wie mißverständlicher textwüsten bedürfte. daß bloße ausführlichkeit nicht auch zu eindeutiger aussage und verständlichkeit führt, dafür haben wir in diesem forum ja ebenfalls zumindest ein recht prominentes beispiel

eindeutigkeit besitzt für mich einen sehr hohen stellenwert. d.h., ich lese gerne beitäge, aus denen eindeutig hervorgeht, was gemeint ist. sicher kann man - wie das ja auch hier schon vorgeschlagen wurde - fremde beiträge auch mal selber zusammenfassen und fragen: hab ich das so richtig verstanden?

nur ist es dann nicht sehr hilfreich, zur antwort so etwas ähnliches zu erhalten wie: nein, das hast du wie immer falsch verstanden

zum bemühen um eindeutigkeit gehört es auch, einerseits begriffe zu verwenden, die eben möglichst nicht mehrdeutig sind - und auf der anderen seite potentiell mehrdeutige begriffe in beiträgen der anderen nicht bewußt so zu verstehen, wie sie im kontext nun mal sicher nicht gemeint sind

als drittes möchte ich dafür plädieren, auf fragen auch zu antworten. anstatt einfach zu behaupten: hab ich doch schon gesagt!

nun, selbst wenn dem so sein sollte - wo ist das problem, die antwort noch mal zu wiederholen? warum soll der derart abgekanzelte sich die mühe machen, einen womöglich schon sehr langen thread zu durchforsten auf der suche danach, wo denn der angesprochene bereits was zur vorgebrachten frage gesagt haben könnte?

leider ist folgender dialog ja zwar fiktiv, aber nicht völlig aus der luft gegriffen:

sag doch endlich mal was zur sache!

welche sache meinst du denn jetzt konkret?

das hab ich doch schon gesagt!

mag sein, aber worauf konkret bezehst du dich denn jetzt gerade? was hast du denn schon gesagt, und wozu?

red nicht rum, sondern komm endlich mal zum thema zurück!

ich hab doch schon zum thema gesprochen - was ist dir denn noch unklar? was möchtest du denn wissen?

das ist eine unverschämte unterstellung! ich muß mir das nicht von dir gefallen lassen! da du nicht zur sache kommst, sondern nur persönlich wirst und dich in haltlosen unterstellungen ergehst, beende ich die diskussion mit dir

so etwas können wir uns doch alle ersparen, meint ihr nicht?

also hier mein plädoyer für

- verwendung von fachtermini dort und nur dann, wo und wenn sie hilfreich sind - und nicht um zu protzen, wieveiel schöne fremdwörter man beherrscht

- klarheit und eindeutigkeit im ausdruck

- bereitschaft, auf nachfrage auch mal was zum zweiten mal vorzubringen, selbst wenn man meint, das schon getan zu haben