19-10-2009, 13:45
alwin in http://religionsforum.de/showthread.php?tid=3884&pid=60841#pid60841
@petronius
Deine Rundumschläge sind zum ignorieren. Nimm es zur Kenntnis und fertig
lieber alwin,
ich würde es ausgesprochen begrüßen, wenn du dich an deine eigenen maßgaben halten und sachlich argumentieren würdest
mir ständig mitzuteilen, daß du meine argumente ignorieren willst, erscheint mir als reichlich infantiles verhalten
entweder du hast meinen argumenten etwas entgegenzusetzen, zu dem von mir gesagten selber etwas zu sagen - oder eben nicht
deine sprachlosigkeit angesichts meiner beiträge immer und immer wieder mehr oder weniger ausführlich schriftlich zu bestätigen, halte ich für ebenso überflüssig wie dem konstruktiven voranschreiten eines threads hinderlich. umso mehr, als du an mich den mehr oder weniger expliziten vorwurf richtest, ich wäre derjenige, welcher threads mit überflüssigen bzw. nicht der sache dienlichen beiträgen zu tode reitet
@petronius
Deine Rundumschläge sind zum ignorieren. Nimm es zur Kenntnis und fertig
lieber alwin,
ich würde es ausgesprochen begrüßen, wenn du dich an deine eigenen maßgaben halten und sachlich argumentieren würdest
mir ständig mitzuteilen, daß du meine argumente ignorieren willst, erscheint mir als reichlich infantiles verhalten
entweder du hast meinen argumenten etwas entgegenzusetzen, zu dem von mir gesagten selber etwas zu sagen - oder eben nicht
deine sprachlosigkeit angesichts meiner beiträge immer und immer wieder mehr oder weniger ausführlich schriftlich zu bestätigen, halte ich für ebenso überflüssig wie dem konstruktiven voranschreiten eines threads hinderlich. umso mehr, als du an mich den mehr oder weniger expliziten vorwurf richtest, ich wäre derjenige, welcher threads mit überflüssigen bzw. nicht der sache dienlichen beiträgen zu tode reitet
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)