20-10-2009, 13:06
(20-10-2009, 12:46)Jakow schrieb:(20-10-2009, 09:58)petronius schrieb: du meinst also, daß der erschaffer nicht dafür verantwortlich ist, was das erschaffene aufgrund der ihm beim erschaffungsakt vom erschaffer gegebenen eigenschaften bewirkt?Ja, nicht wenn das Erschaffene eigenständig handeln kann
was genau verstehst du unter "eigenständigem handeln"?
handelt der löwe "eigenständig", wenn er antilopen frißt anstatt sauerkraut?
(20-10-2009, 12:46)Jakow schrieb:(20-10-2009, 09:58)petronius schrieb: ich verweise auf mein atommüll-beispiel... und ich darauf, dass Atommüll kein eigenes selbstbestimmtes Leben führt :icon_rolleyes:
ja und?
wer um das strahlenrisiko weiß und dennoch atommüll produziert, ist für die durch atommüll bestehende umweltgefährdung verantwortlich
wer um die möglichkeit weiß, daß der "freie wille" auch zu "bösem" ge- oder mißbraucht werden kann und trotzdem menschen mit eben diesem "freien willen" erschafft, kann sich nicht aus der verantwortung für das so bewirkte "böse" herausreden
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

