27-10-2009, 19:48
Na gut lieber Jakow, ich versuchs nochmal zu erklären.
Es fällt dir schwer dich auf etwas festzulegen, deshalb versuchst du dich hier wie ein Aal herauszuwinden
Ändert aber nichts daran, dass meine Schlussfolgerungen logisch und richtig sind.
Zu behaupten, wir hätten NOCH NIE auch nur einen einzigen sachlichen Beitrag hier ins Forum geschrieben, unser Diskussionsverhalten als MISERABEL zu bezeichnen und zu behaupten wir wollten meist nur stören, also Streit anfangen, etc. um halt unfrieden zu stiften, IST eine Bezichtigung der Polemik.
Was natürlich hinten und vorne nicht stimmt.
Und du hast geschrieben, dass es dich störe... also ein Problem für dich sei.
Was mir persönlich herzlich egal ist. Sosele. Nun darfst du dich ruhig weiterwinden. :icon_cheesygrin:
PS:
Worauf bezieht sie sich denn dann? Bitte eine KLARE Antwort, etwa so:
"Es bezieht sich auf...."
Ach, du meinst wie die Interpretation der Heiligen Schrift?
Es fällt dir schwer dich auf etwas festzulegen, deshalb versuchst du dich hier wie ein Aal herauszuwinden
Zu behaupten, wir hätten NOCH NIE auch nur einen einzigen sachlichen Beitrag hier ins Forum geschrieben, unser Diskussionsverhalten als MISERABEL zu bezeichnen und zu behaupten wir wollten meist nur stören, also Streit anfangen, etc. um halt unfrieden zu stiften, IST eine Bezichtigung der Polemik.
Was natürlich hinten und vorne nicht stimmt.
Und du hast geschrieben, dass es dich störe... also ein Problem für dich sei.
Was mir persönlich herzlich egal ist. Sosele. Nun darfst du dich ruhig weiterwinden. :icon_cheesygrin:
PS:
Zitat:Nur dumm, dass sich die Aussage auf etwas ganz anderes als Polemiken bezieht.
Worauf bezieht sie sich denn dann? Bitte eine KLARE Antwort, etwa so:
"Es bezieht sich auf...."
Zitat:die Logik möchte ich wirklich nicht kennen, wo aus einem NICHT A ein B folgt, nur weil eine B eine Teilmenge von NICHT A bilden.
Ach, du meinst wie die Interpretation der Heiligen Schrift?

