Reli-Referat

[Maik]

Dieser Bann kann wiederum nur von den Juden selbst erfolgen,

Wieso das denn?
In meiner Übersetzung steht was von hassen und hassen ist ja wohl nicht auf Juden beschränkt oder? Und Ausschliessen kann auch jede andere Gemeinschaft.

was aber eben nicht geschah.

Doch, freilich.

"Es kommt aber die Zeit, daß wer euch tötet, wird meinen, er tue Gott einen Dienst daran." bezieht sich ebenso eben nicht auf das "sie" von oben, die Juden, sondern ebenso auf die Apostel, die Jünger von Jesus. Auch dieses ist so eben nicht eingetreten.

Doch, freilich. Paulus hatte sogar Wünsche was seine Kreuzigung betraf.

Ich habe nie behauptet, dass die Bibel eine Mitschuld hat, sondern aufgezeigt, dass man nach der Bibel eben nicht behaupten kann, dass die Juden Jesus ermordet haben, noch daran einen relevanten Anteil hatten.

Und beides stimmt nicht.Denn warum solltest du mit mir streiten wenn man weder aus der Bibel eine Rechtfertigung für Progrome entnehmen könne noch die Tatsache das die Juden Jesus ausgeliefert haben?

Und ebenso habe ich darauf verwiesen, dass dieses Christen noch nie daran hinderte dieses dennoch zu behaupten und dass hieraus viel Leid, Mord und Totschlag auf Seiten der Juden folgte.

Also gibst du der Bibel doch eine Mitschuld.

Du bringst hier also deutlich einiges durcheinander.

Du wirfst einiges durcheinander.
Du hälst nicht auseinander :

1. Jesus wurde von Juden ausgeliefert. Tatsache
2. Christen nehmen Bezug darauf Tatsache
3. Mörder begründen ihre Progrome damit. unbegründet

So belegt dieser Abschnitt nur, dass der Rat eben kein Urteil gefällt hat, das Gericht ihn freigesprochen hat.

Die Bibel nicht zu kennen ist eine Sache. Aber nachdem ich sie dir zitiert habe immer noch zu leugnen, das ist eine andere Sache.

Weil, oh Wunder, es auch unter den Juden wohl schlechte Menschen zu der Zeit gab, welche es mit vielem nicht so genau nahmen. Das dieses auf den Hohepriester der Zeit zutrifft, sagen auch jüdische Quellen.

Auch schlechte Menschen werden abgewiesen wenn sie keine Begründung haben. Was meinst du warum die Ankläger solange gewartet haben mit Jesus Verurteilung? Weil sie eine Begründung brauchten.

Pilatus hat es
vollstrecken lassen, aber wie gesagt : ohne Anklage keine Henker.

Du gibst hier also zu, dass du eben nicht genau benennen kannst, wer der Ankläger ist? Gut, genau darum ging es ja. Danke.

Nein das geht aus diesem Spruch überhaupt nicht hervor. Denn ich hab dir anhand der Bibel ja schon belegt wer die Ankläger waren.

Eben, es steht dort nichts genaues.

Es steht dort sehr genau, du musst nur mal lesen.

Und die Obersten der Zeit waren es sicherlich eben nicht, da keine jüdische Quelle überhaupt etwas über Jesus vermeldet.

Du leugnest also nicht nur die Bibel sondern auch Geschichte die die Bibel beweist.

Warum wird die Frage so ausführlich und gut begründet diskutiert, wenn es angeblich ein Tabu ist?

Ignoranz und Leugnung nennst du Diskussion?

Keine Ahnung worin ich mir hier widersprechen soll, aber wenn du hier nicht akzeptieren willst, ja, leugnest, welches Leid diese Aussprüche, Behauptungen und Anklagen gegen über den Juden, verursacht haben, dann tut dieses sehr wohl etwas zur Sache.

Kommt mal raus aus der Opferrolle, denn DIESE hat viel Leid verursacht.
Wie gesagt : Hör auf Andere verantwortlich zu machen für etwas das manche aus der Bibel herauslesen wollen, vor allem wo du doch selber nicht frei bist von eigenwilliger Interpretation.