19-11-2009, 08:04
(19-11-2009, 00:28)humanist schrieb: Nun, ganz ehrlich. Ich hatte mir nichts dabei gedacht
das, lieber humanist, kauft dir keiner ab.schließlich sagst du ja selbst:
(19-11-2009, 00:28)humanist schrieb: Der beste Beweis, dass Theologen auch nur Schwachfug reden
ich habe mich schon beim eröffnungsbeitrag darüber gewundert, daß du plötzlich so schreibst, wie ich es immer von pfarrern und gläubigen gehört habe - in blumigen metaphern, die konkret überhaupt nichts bedeuten
und daher auch beliebig interpretierbar sind
es hat mich schon als jugendlicher rasend gemacht, auf fragen zur religion antworten im stil deines beitrags zu erhalten. sodaß ich dann da stand und dachte: ok, geredet hat er ja viel - aber hat er eigentlich auch was gesagt? und wenn ja - was?
anscheinend sind aber im einschlägigen milieu viele diese sprache der (beliebig mit inhalten füllbaren) hohlfloskeln einfach gewöhnt
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

