Religionskriege

[petronius]

Salaam, Shalom Ihr lieben,
da ich das Thema eingekippt habe und interessiert die unterschiedlichen Meinungen versuche zu verstehen bin ich über das häufig zitierte Wort "Lüge" gestolpert mit dem ich persönlich immer wieder "hadere"
Was ist eine Lüge? Wer entscheidet was eine Lüge ist?

die tatsachen

gut, sie sind nicht immer leicht zu bestimmen. manchmal aber schon

Aber, auf welcher Grundlage kann ein Mensch sich in Bezug auf Gott, Religions- und Glaubensverständnis so sicher sein, dass er den anderen der Lüge bezichtigen kann?

um solche fragen ging es nicht. den anderen nur wegen der tatsache, daß er halt was anderes glaubt (was aber ebensowenig zu be- oder widerlegen ist wie der eigene glaube), der lüge zu bezichtigen, wäre in der tat absurd


Ist es eine Lüge wenn man das was man "glaubt" zu kennen, beschreibt und darauf besteht "so ist Es", weil etwas anderes kenne ich nicht?

Berechtigt dieses "glauben zu wissen" dazu den Andersdenkenden "anzugreifen"?

Ein Gedankenspiel dazu, aus einem Bereich der "beweisbarer" ist als Gott oder Glaube...

Ein Eskimo, ein Beduine ein Physiker und ein Astronaut treffen sich im Internet "Erdforum.de"

Der Eskimo schreibt; die Erde besteht aus Schnee und Eis, es leben Eskimos, Robben, Fische und Pinguine auf ihr. Der Himmel besteht aus Sonne, Mond, Wolken und Sternen, Schnee und Eis fällt aus Ihm herab...

Der Beduine sagt; DU LÜGST. Die Erde besteht aus Sand, es leben Beduinen, Kamele, Ziegen, Eidechsen, ... auf Ihr, der Himmel besteht aus Sonne, Mond, Wolken, Sternen, ganz selten fällt Wasser aus Ihm herab..

Der Astronatu sag; IHR LÜGT. Die Erde besteht aus Meeren, Bergen, Wiese, Fischen, Menschen, Elefanten, Giraffen, Vögeln, Flugzeugen, Schiffen, schwarzen, olivfarbenen, braunen und hellen Menschen, ......

Der Physiker sagt; IHR LÜGT ALLE: die WELT besteht aus Atomen, Molekülen, DNA-Schnüren, Zellinformationen....

Wer lügt?

keiner. alle beschreibungen treffen zu

Ist es gerechtfertigt deswegen einen Streit oder Krieg anzufangen?

Ght es in einem Forum wie diesem darum Recht zu behalten, es besser zu wissen als der andere? Oder darum sich anzuhören (zu lesen) was für sichtweisen die anderen haben, evtl nach Grundlagen für diese Sichtweise fragen und dann die eigene Sichtweise zu erläutern, ggf ebenfalls mit Quellen oder Zitaten untermauern

das eine schließt das andere nicht aus. tatsachen müssen benannt und ihrer falschdarstellung widersprochen werden. aber das geschieht natürlich am besten, indem man zuhört, und auf das gesagte bezogen seinen widerspruch erläutert

ohne dem anderen zu sagen "DU HAST KEINE AHNUNG. NUR ICH WEISS WAS RICHTIG IST"

das ist nie der richtige zugang

Leute die vom diskutierten Thema keine Ahnung haben können die unterschiedlichen Meinungen nachlesen und sich dann weiter an anderer Stelle informieren, oder nicht?

so sollte es sein