20-11-2009, 12:33
Da ich direkt angesprochen wurde, habe ich mir die Mühe gemacht, einige kritische Threads nochmals durchzulesen. Darin finden sich immer wieder abfällige Bemerkungen, die genau das sind, was Humanist mit "Provokation" meint. Wir wollen bewusst machen, dass solche Formulierungen einer friedlichen Diskussion schaden. Hier 3 Beispiele unter weiteren.
Witch of hope in 'Kirche jesu Christi der letzten der heiligen Tage' #104
Im Thema "Kirche jesu Christi der letzten der heiligen Tage" #111
Beides Beispiele für "schlechtes Benehmen". Zwei unterhalten sich abfällig über einen Dritten. (Geht natürlich auch an die Adresse Petronius')
Im Thema "Hölle" #63
Warum wird nicht einfach gefragt: "Warum gehst du nicht auf mein Angebot ein?" Warum den Seitenhieb: "Macht dich nicht gerade ..."?
Es ist definitiv so, dass derartiges Benehmen erfahrungsgemäß Zug um Zug zur Kampfrhetorik ausartet.
Die Moderation versuchte mehrfach, User auf die Sachebene zurück zu holen. Wenn dies aber nach einigen Versuchen fehlschlägt, dann wird verwarnt, so auch in diesen Fällen.
Unsere ernst gemeinte Bitte: Keine abfälligen Anmerkungen, keine Seitenhiebe, kein Abwerten der Person.
Manchen erscheinen solche Bemerkungen als das "Salz in der Suppe". Diese Auffassung ist definitiv falsch. Diese Bemerkungen führen zur Bitternis und nur zu weiteren Bemerkungen solcher Art - und klären den Sachverhalt auch nicht.
Dass ich mir hier Beiträge von 'Witch of Hope' vorgenommen habe, liegt allein daran, dass sie die Fragerunde eröffnet hat. Für Romero und Maik gelten die Provokationen gegen die jeweils anderen in gleicher Weise.
Witch of hope in 'Kirche jesu Christi der letzten der heiligen Tage' #104
(12-11-2009, 13:54)Witch of Hope schrieb:* Definitiv abwertendes Gespräch(12-11-2009, 13:48)petronius schrieb: maik, wieso nimmst du nicht einfach sachlich bezug auf das, was ich gesagt habe?
Erwartest du nicht da ein wenig zuviel von ihm? Sachlichkeit beim Thema Religion zu erwarten, und das von einem Mitglied einer "Glaubsensgemeinschaft", die durch Sachlichkeit nicht gerade berühmt geworden ist, ist so, als ob du von einem Politiker absolute Ehrlichkeit erwarten würdest.
Im Thema "Kirche jesu Christi der letzten der heiligen Tage" #111
(14-11-2009, 09:06)Witch of Hope schrieb:* Hier spielen 2 User Katz' und Maus mit einem Dritten.(13-11-2009, 16:19)petronius schrieb: seine behauptung, daß "Mord und Geschlechterwechsel auch in anderen christlichen Kirchen sehr schwere Sünden sind", hat maik natürlich auch nicht belegen können. er lebt halt in seiner fantasiewelt...
Aus der es sehr schwer ist, herauszukommen, wobei die das innere Herauskommen meine, und nicht den äußeren Austritt oder Ausschluß. ...
Beides Beispiele für "schlechtes Benehmen". Zwei unterhalten sich abfällig über einen Dritten. (Geht natürlich auch an die Adresse Petronius')
Im Thema "Hölle" #63
(14-11-2009, 08:43)Witch of Hope schrieb: ...* Abwertung der Person
Erst meckern, und dann auf mein Angebot nicht eingehen wollen, also kneifen. Macht dich nicht gerade glaubwürdig!
...
Warum wird nicht einfach gefragt: "Warum gehst du nicht auf mein Angebot ein?" Warum den Seitenhieb: "Macht dich nicht gerade ..."?
Es ist definitiv so, dass derartiges Benehmen erfahrungsgemäß Zug um Zug zur Kampfrhetorik ausartet.
Die Moderation versuchte mehrfach, User auf die Sachebene zurück zu holen. Wenn dies aber nach einigen Versuchen fehlschlägt, dann wird verwarnt, so auch in diesen Fällen.
Unsere ernst gemeinte Bitte: Keine abfälligen Anmerkungen, keine Seitenhiebe, kein Abwerten der Person.
Manchen erscheinen solche Bemerkungen als das "Salz in der Suppe". Diese Auffassung ist definitiv falsch. Diese Bemerkungen führen zur Bitternis und nur zu weiteren Bemerkungen solcher Art - und klären den Sachverhalt auch nicht.
Dass ich mir hier Beiträge von 'Witch of Hope' vorgenommen habe, liegt allein daran, dass sie die Fragerunde eröffnet hat. Für Romero und Maik gelten die Provokationen gegen die jeweils anderen in gleicher Weise.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard