24-01-2004, 14:19
Hmm, es scheint häufig denn doch ein Unterschied zu bestehen zwischen dem, was gemeint ist und dem, was wir verstehen...
Als die Offenbarung geschrieben wurde (um 95-100 n.Chr.) war Rom (noch lange) nicht Sitz der christlichen Kirche. Wenn Rom gemeint ist, ist es gemeint als das römische Imperium zur Zeit der verfolgten(!) Kirche.
Jes 53 bezieht sich nicht aus den Messias (mich wundert, dass hier keine® unserer schriftkundigen Juden protestiert hat), schon gar nicht Jesus und noch weniger der auferstandene Christus, sonder das Volk Israels. Dass die vierteilige Rede vom 'Gottesknecht' auf die Passion Jesu passt, wurde von Judenchristen gerne als Erfüllung der Schrift angesehen, also hat man hier nachträglich umgedeutet. Dadurch wird die Intention des Verfassers aber keine andere.
Als die Offenbarung geschrieben wurde (um 95-100 n.Chr.) war Rom (noch lange) nicht Sitz der christlichen Kirche. Wenn Rom gemeint ist, ist es gemeint als das römische Imperium zur Zeit der verfolgten(!) Kirche.
Jes 53 bezieht sich nicht aus den Messias (mich wundert, dass hier keine® unserer schriftkundigen Juden protestiert hat), schon gar nicht Jesus und noch weniger der auferstandene Christus, sonder das Volk Israels. Dass die vierteilige Rede vom 'Gottesknecht' auf die Passion Jesu passt, wurde von Judenchristen gerne als Erfüllung der Schrift angesehen, also hat man hier nachträglich umgedeutet. Dadurch wird die Intention des Verfassers aber keine andere.