24-01-2004, 20:03
komisch mir kommt das vor als wenn die die Gebote nicht befolgen.
Also welcher Politiker ist nicht verlogen ????
Kein falsches Zeugnis Deinem Nächsten gegenüber bedeutet lügen ist verboten.
Diebstahl auch
gut wenn Das so ist wie Du sagst frage ich mich wieso tagtäglich Menschen sterben im Krieg in Verbrechen verletzt werden belogen werden?????
Mag ja sein Das Du der Meinung bist die Welt ist schön aber ich glaube nicht das ich das deke dazu gibt es zuviele Anzeichen dafür das das hier alles bald vor die Hunde geht
Ob Du Dir die Klimaerwärmung anschaust oder was anderes
die Menschen sind nicht Menschen die nach den zehn Geboten leben.
Aber ich frage mich was bei Dir zu einer derart unrealistischen Sichtweise dessen führt was Dich umgibt ??????
Liest Du keine Nachrichten obwohl die werden zensiert warum wohl ????
Tja und das können die meisten eben nicht an sich selbst arbeiten ......
ablenken haben sie von Kindesbeinen an gelernt in unserer Schauspielergesellschaft.
Wenn Du echt der meinung bist da würden irgendwelche nach leben und die die danach leben bilden die Mehrheit der Gesellschaft oder eine große Menge dann vertust Du DIch ganz gewaltig.
Da bin ich mir aber sehr sicher .
@ Qilin
naja zumindest stands im Spiegel und ebenfals in der Taz
die radio-karbonmethode ist sehr fragwürdig das sie einen hohen Fehlerquotienten hat da machen der falsche Versuchsaufbau oder Ablauf schon mal ein paar Millöchen Jährchen.
Dann gibt es noch die Baumring methode übrigens die einzige die von der gesamten Archäologenzunft anerkannt wird weil sie nur stimmen kann.
Doch leider reicht die nur bis 1500 Jahre in die Vergangenheit .
Was ich mich allerdings frage ist wenn es so sichere Methoden der Bestimmung des Alters gäbe dann würde sich die Wissenschaft doch nicht darum streiten das selbst noch im Mittelalter mal hier oder da hundert Jährchen fehlen.
Und was meine Vorstellung betrifft die halte ich nicht für die Tatsache die ablef sondern für meine Vorstellung .
Daher verstehe ich nicht wieso Du meine Vorstellung mit der fragwürdigkeit der Altersbestimmung in Relation setzt ......????
Verstehst Du es selber ?????
Erläre es mir
Da es ja keinen wissenschaftlichen Beweis eines Gottes gibt denn Gott verzichtet auf einen Beweis durch die Wissenschaft kann auch eine wissenschaftliche Untersuchung dessen was in der Bibel steht niemals dazu führen das es einen gibt .
Also entweder glaube ich an Gott oder nicht
aber auf zwei Hochzeiten kann keiner tanzen .......der an Gott glaubt .
Dann ist es nicht sinnvoll sondern schön für einen Gläubigen wenn er darin Bestätigung findet
Aber der Glaube ist nicht abhängig von einer Bestätigung in dieser Sache ........
Die Sinnhaftigkeit der Wahrheit bleibt verborgen also kann es auch nicht sinnlos sein
das ist meine Meinung entwerder findest Du die Stelle in der Bibel gut oder schlecht doch logisch zu beweisen ist sie nicht .
Die Existenz der Sinflut ist logisch zu beweisen und viele andere Dinge die in der Bibel stehen sind doch schon lange bewiesen
alle geschichtlichen Daten und fakten stimmen
Das ist meine Meinung
alle Beschreibungen auch
das ist auch meine Meinung
mir ist klar was da beschrieben würd
und wenn so'n zichtoonenschweres Vieh vor mir durch den Wald läuft brauch ich mir keine Gedanken mehr um Einsinken zu machen
Der boden ist fest
steht sogar in der Bibel irhgendwo drin glaube ich ......
daher ist meine Vorstellung weder fragwürdig noch sonstirgendwas ....sondern einfach nur meine Vorstellung ......
und wenn die dann noch in der Bibel steht freut mich das wenn sie aber nicht da stünde dann hätte ich dieselbe Vorstellung...
Und was die Gewährung eines Glaubens und dessen Aussagen betrifft
Wenn es also legitim wäre dann wem Gegenüber ?????
Dem Verurteiler oder dem Verurteilten???
Wenn einer an Ufos glaubt und an die Existenz einer übergrossen Ausserirdischen Macht mit grünen Köpfen und rosa Schlafmützen dann ist das ja genausowenig bewiesen
wie die Nichtexistenz einer Hölle .
Wieso kann sich also dann der eine Glauben anmaßen den anderen entlarven zu können ??????
Wo ist das legitim
in der Bibel ist das nur dann legitim wenn Gott den Kampf führt ...oder
Aber viele Menschen führen ihren persöhnlichen Krieg und legitimieren den durch ihren Glauben
und wenn man denen das sagt dann können sie die Wahrheit nur als Angriff sehen weil sie halt so sind ....ängstlich...
Da kann ich nix für ich weiß nur das sich jeder Mensch an die zehn Gebote halten sollte aber es auch jedem selbst überlassen ist das nicht zu tun.
Daher ist kein von einem Menschen geführter Glaubenskrieg legitim
zumindest nicht vor einem gerechten Gott.
Ich wollte auch keine Bibelstelle kritisieren sondern für mich ergibt sich ein logisches Bild und das ist ok so .
Ich bin damit glücklich und im Glauben gestärkt weil sich mal wieder beweist das die Bibel wörtlich stimmt .
Viele Grüsse Outlaw777
Also welcher Politiker ist nicht verlogen ????
Kein falsches Zeugnis Deinem Nächsten gegenüber bedeutet lügen ist verboten.
Diebstahl auch
gut wenn Das so ist wie Du sagst frage ich mich wieso tagtäglich Menschen sterben im Krieg in Verbrechen verletzt werden belogen werden?????
Mag ja sein Das Du der Meinung bist die Welt ist schön aber ich glaube nicht das ich das deke dazu gibt es zuviele Anzeichen dafür das das hier alles bald vor die Hunde geht
Ob Du Dir die Klimaerwärmung anschaust oder was anderes
die Menschen sind nicht Menschen die nach den zehn Geboten leben.
Aber ich frage mich was bei Dir zu einer derart unrealistischen Sichtweise dessen führt was Dich umgibt ??????
Liest Du keine Nachrichten obwohl die werden zensiert warum wohl ????
Tja und das können die meisten eben nicht an sich selbst arbeiten ......
ablenken haben sie von Kindesbeinen an gelernt in unserer Schauspielergesellschaft.
Wenn Du echt der meinung bist da würden irgendwelche nach leben und die die danach leben bilden die Mehrheit der Gesellschaft oder eine große Menge dann vertust Du DIch ganz gewaltig.
Da bin ich mir aber sehr sicher .
@ Qilin
naja zumindest stands im Spiegel und ebenfals in der Taz
die radio-karbonmethode ist sehr fragwürdig das sie einen hohen Fehlerquotienten hat da machen der falsche Versuchsaufbau oder Ablauf schon mal ein paar Millöchen Jährchen.
Dann gibt es noch die Baumring methode übrigens die einzige die von der gesamten Archäologenzunft anerkannt wird weil sie nur stimmen kann.
Doch leider reicht die nur bis 1500 Jahre in die Vergangenheit .
Was ich mich allerdings frage ist wenn es so sichere Methoden der Bestimmung des Alters gäbe dann würde sich die Wissenschaft doch nicht darum streiten das selbst noch im Mittelalter mal hier oder da hundert Jährchen fehlen.
Und was meine Vorstellung betrifft die halte ich nicht für die Tatsache die ablef sondern für meine Vorstellung .
Daher verstehe ich nicht wieso Du meine Vorstellung mit der fragwürdigkeit der Altersbestimmung in Relation setzt ......????
Verstehst Du es selber ?????
Erläre es mir
Da es ja keinen wissenschaftlichen Beweis eines Gottes gibt denn Gott verzichtet auf einen Beweis durch die Wissenschaft kann auch eine wissenschaftliche Untersuchung dessen was in der Bibel steht niemals dazu führen das es einen gibt .
Also entweder glaube ich an Gott oder nicht
aber auf zwei Hochzeiten kann keiner tanzen .......der an Gott glaubt .
Dann ist es nicht sinnvoll sondern schön für einen Gläubigen wenn er darin Bestätigung findet
Aber der Glaube ist nicht abhängig von einer Bestätigung in dieser Sache ........
Die Sinnhaftigkeit der Wahrheit bleibt verborgen also kann es auch nicht sinnlos sein
das ist meine Meinung entwerder findest Du die Stelle in der Bibel gut oder schlecht doch logisch zu beweisen ist sie nicht .
Die Existenz der Sinflut ist logisch zu beweisen und viele andere Dinge die in der Bibel stehen sind doch schon lange bewiesen
alle geschichtlichen Daten und fakten stimmen
Das ist meine Meinung
alle Beschreibungen auch
das ist auch meine Meinung
mir ist klar was da beschrieben würd
und wenn so'n zichtoonenschweres Vieh vor mir durch den Wald läuft brauch ich mir keine Gedanken mehr um Einsinken zu machen
Der boden ist fest
steht sogar in der Bibel irhgendwo drin glaube ich ......
daher ist meine Vorstellung weder fragwürdig noch sonstirgendwas ....sondern einfach nur meine Vorstellung ......
und wenn die dann noch in der Bibel steht freut mich das wenn sie aber nicht da stünde dann hätte ich dieselbe Vorstellung...
Und was die Gewährung eines Glaubens und dessen Aussagen betrifft
Wenn es also legitim wäre dann wem Gegenüber ?????
Dem Verurteiler oder dem Verurteilten???
Wenn einer an Ufos glaubt und an die Existenz einer übergrossen Ausserirdischen Macht mit grünen Köpfen und rosa Schlafmützen dann ist das ja genausowenig bewiesen
wie die Nichtexistenz einer Hölle .
Wieso kann sich also dann der eine Glauben anmaßen den anderen entlarven zu können ??????
Wo ist das legitim
in der Bibel ist das nur dann legitim wenn Gott den Kampf führt ...oder
Aber viele Menschen führen ihren persöhnlichen Krieg und legitimieren den durch ihren Glauben
und wenn man denen das sagt dann können sie die Wahrheit nur als Angriff sehen weil sie halt so sind ....ängstlich...
Da kann ich nix für ich weiß nur das sich jeder Mensch an die zehn Gebote halten sollte aber es auch jedem selbst überlassen ist das nicht zu tun.
Daher ist kein von einem Menschen geführter Glaubenskrieg legitim
zumindest nicht vor einem gerechten Gott.
Ich wollte auch keine Bibelstelle kritisieren sondern für mich ergibt sich ein logisches Bild und das ist ok so .
Ich bin damit glücklich und im Glauben gestärkt weil sich mal wieder beweist das die Bibel wörtlich stimmt .
Viele Grüsse Outlaw777