26-11-2009, 16:05
(26-11-2009, 15:37)konform schrieb: Würden Evolutionismus und Relativismus auf Fakten gründen, müsste man der deutlichen Ablehnung der Bibel als besondere Offenbarung an die Menschen durch einige Foristen zustimmen.
Evolutionismus und Relativismus sind Namen der heute führenden Religionen. Mit Wissenschaft im eigentlichen Sinne hat dies wenig gemein
schön. dann brauchen wir diese "religionen" (von denen ich noch nie gwhört habe) ja auch nicht weiter zu betrachten, wenn es um fakten und wissenschaft geht
Zitat:Selbstverständlich gibt es keine Beweise für eine Zeitdehnung. Vielmehr ist eindeutig, dass nur eine einzige Weltzeit gibt
behaupten läßt sich so was leicht
belegen ist schon eine andere sache
Zitat:Nachdem Einstein nun mal den Unsinn in die Welt gesetzt hat - aus welchen Gründen auch immer, ich vermute aus Langeweile -, muss dieser aus durchaus nachvollziehbaren Gründen übernommen und bestätigt werden. Und auf welche Weise? Etwa mit den bekannten Flugzeugexperimenten , oder dem GPS? Man kann die Behauptungen leicht widerlegen, man braucht lediglich mit ein paar einfachen Formeln umgehen können
dann mach doch mal
widerlege den experimentalbefund "mit ein paar einfachen Formeln", schick es an eine anerkannte fachzeitschrift und hol dir den nobelpreis ab - oder laß dich auslachen
Zitat:Oder etwa der Müonenzerfall bei den CERN-Experimenten? Gehts noch kleiner, noch unscheinbarer? Man möge hierzu das Werk der beiden Physiker Georg Galecky/ Peter Marquardt “Requiem für die Spezielle Relativität” lesen
gehts eigentlich noch wolkiger?
per namedropping den anschein erwähnen zu wollen, man hätte in irgendeiner weise tatsächlich ahnung von dem, worüber man gerade salbadert, ist einer der durchsichtigsten tricks aus der eristikkiste
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

