(27-11-2009, 12:37)konform schrieb: Noch nie etwas von dem rechtswissenschaftlichen Begriff der Subsumtion gehört?
ich bin kein jurist
Zitat:Wenn wir nicht in der Lage wären, ähnliche Vorgänge unter einem Oberbegriff zusammenzufassen
derartige ähnlichkeit müßte begründet werden und nicht bloß behauptet
Zitat:Johannes hat all diejenigen unter die “Antichristen” eingereiht, die den Messias und die mit der Frage verbundenen übrigen biblischen Aussagen ablehnen
und was sollen dann "Evolutionisten, Relativisten (was ist das überhaupt?), Theologen" damit zu tun haben?
Zitat:Indirekt wirft Johannes diesen auch vor, selbst den Schöpfer nicht anzuerkennen
ach, tut er das?
wer den "messias ablehnt", der anerkennt auch "den Schöpfer nicht"?
wo soll hier eine kausalität oder auch nur logik zu finden sein?
Zitat:Wie eben Evolutionisten und Relativisten auch, allen verbalen Verbiegungen zum Trotz
du meinst: und wenn ein "evolutionist" hundertmal behauptet, keine aussage über gott oder einen schöpfer zu machen, so weiß konform es doch besser und kann ihn des gedankenverbrechens "nichtanerkennung des schöpfers" anklagen
Zitat:Die Theologie, die im Grunde Hauptschuldige an dieser Entwicklung
an welcher entwicklung soll die theologie "hauptschuldig" sein?
ich meine ja eher, daß darwin trotz seiner theologischen ausbildung und nicht wegen ihr zu einem bahnbrechenden wissenschaftler geworden ist
Zitat:Benedikt XVI. oder der Wiener Kardinal Schönborn können sich gerade mal für Intelligent Design stark machen. Zu mehr reicht ihr Mut offenbar nicht.
jeder blamiert sich, so gut er eben kann. den mut aufzubringen, sich vor der öffentlichkeit komplett zum idioten zu machen, daran würde es dir wohl nicht fehlen - oder wie ist deine anklage zu verstehen?
(27-11-2009, 13:21)konform schrieb: Und was anderes als solche Totalverweigerer sind überzeugte Anhänger der Evolutionslehre und Einsteins Relativitätstheorien
da hast du ausnahmsweise mal recht
Anhänger der Evolutionslehre und Einsteins Relativitätstheorien sind in der tat "was anderes als solche Totalverweigerer"
als wissenschaftler (oder auch laie) die et oder rt anzuerkennen, hat nicht das geringste mit dem privaten glauben an gott, allah oder das fliegende spaghettimonster zu tun
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)