27-11-2009, 14:14
(27-11-2009, 13:56)konform schrieb:(26-11-2009, 16:05)petronius schrieb: - - -
widerlege den experimentalbefund "mit ein paar einfachen Formeln", schick es an eine anerkannte fachzeitschrift und hol dir den nobelpreis ab - oder laß dich auslachen
- - -
Ich tu mal so, als nähme ich Deine Worte ernst.
Vor einigen Jahren sass ich mit einigen Naturwissenschaftlern, darunter ein Physikprofessor und einige an staatlichen oder halbstaatlichen Instituten arbeitenden Physiker bzw. Astrophysiker, zu Tisch . Ferner war ein junger Physikstudent anwesend. Ich wies im Laufe der entstandenen Diskussion um Einsteins Theorien auf eine vor einer Reihe von Jahren in der F.A.Z. erschienene ganzseitige Anzeige hin, in der der Verfasser auf offensichtliche Fehler in Einsteins Theorien hinwies. Der junge Student warf ein, dass diesem Autor die Möglichkeit offen stehe, sich zur Begutachtung seiner Arbeit an die Universitäten zu wenden. Die Anwesenden lächelten nachsichtig über die jugendliche Naivität des Studenten. Zwar begabt, war er noch zu unerfahren um zu wissen, dass die Regeln des Gruppenzusammenhalts immer diesselben sind und dass Gruppeninteressen vor Fakten rangieren.
Im Übrigen scheinst Du nicht verstanden zu haben, dass mir an einer eigenen Theorie überhaupt nicht gelegen ist. Ich habe das Forum lediglich aufgefordert, selbst Einsteins Worte zu lesen. Doch schien bis jetzt niemandem aufgefallen zu sein, dass Albert Einstein bereits zu Anfang (Seite 19) des zitierten Werkes versucht, dem Leser seine nicht bewiesene und nicht beweisbare, völlig vernunftwidrige Annahme zu erklären, auf der seine Theorie basiert. Na ja...
ach ja... alles verschwörer, diese physiker. lassen die wahrheit einfach nicht hochkommen, diese verbrecher
und wie sich das für jede gute verschwörungstheorie so gehört: gerade, daß dich keiner ernst nimmt mit deiner einsteinkritik, das beweist natürlich, daß du recht hast :icon_cheesygrin:
und wenn dir aufgefallen sein will, daß "Albert Einstein bereits zu Anfang (Seite 19) des zitierten Werkes versucht, dem Leser seine nicht bewiesene und nicht beweisbare, völlig vernunftwidrige Annahme zu erklären, auf der seine Theorie basiert" - dann erklär uns das doch einfach mal
noch mal: nur weil du was nicht kapierst oder es nicht kapieren willst, ist es noch nicht "vernunftwidrig". und "beweisbar" ist eben für dich prinzipiell gar nichts, wenn du einfach keine beweise anerkennst, ja sogar experimentellen befund einfach vom tisch wischst
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)