12-12-2009, 08:54
@ Dornbusch: NAchdem die Todesstrafe ja nicht für Kleinstkriminelle angewandt wird, ist dies hier ja nicht das Thema,..es geht um Schwertkriminelle, Serientäter mit Wiederholungspotential,...Diese zu eliminieren sehe ich so, wie bei einem Tumor,..Es ist besser, den Arm zu amputieren, als das Leben zu verlieren,..
Auch wenn deine humanistischen Ideale löblich sind, so ist doch festzustellen, das ein Großteil der menschlichen Bevölkerung nicht dafür empfänglich ist,...Würden sich alle daran halten, gäbe es keine Kriminalität, ergo wäre diese Diskussion hinfällig. Da dem aber nicht so ist, muß eben jenen Individuen, die sich bewußt über die Gemeinschaftsregeln aufs gröbste hinwegsetzen, Einhalt geboten werden. Es geht nicht um Strafe, sondern um Entfernung schädlicher Einflüsse.
Auch wenn deine humanistischen Ideale löblich sind, so ist doch festzustellen, das ein Großteil der menschlichen Bevölkerung nicht dafür empfänglich ist,...Würden sich alle daran halten, gäbe es keine Kriminalität, ergo wäre diese Diskussion hinfällig. Da dem aber nicht so ist, muß eben jenen Individuen, die sich bewußt über die Gemeinschaftsregeln aufs gröbste hinwegsetzen, Einhalt geboten werden. Es geht nicht um Strafe, sondern um Entfernung schädlicher Einflüsse.
Aut viam inveniam aut faciam