(13-12-2009, 17:42)petronius schrieb:(13-12-2009, 16:33)humanist schrieb: Wenn man es aus der Warte aus betrachtet.
Trotzdem sollte ein Bundespräsident seine persönliche Präferenz aus seinen amtlichen Pflichten raushalten.
dann aber deine persönliche präferenz (gg) wohl auch, nicht wahr?
also hätte er gar nichts über ein lieblingsbuch sagen dürfen :icon_cheesygrin:
Ist ja hier ein Religionsforum, da kann ich auch als Mod meinen Unglaube preisgeben. Aber K - G - B hat verstanden, dass es formal ein Fehler war.
Nachtrag: Der Mann ist schließlich nicht bei der CDU.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]