14-12-2009, 18:11
Einer der Moderatoren schrieb dies:
Ich lese hier den Nationalsozialismus des Dritten Reiches zitiert.
Warum?
Mancher der jungen Leser mag das vielleicht gar nicht mehr wissen. Im Dritten Reich wurden Menschenrechte und Rechte des Individuums zum Wohle des Gemeinwohls aufgelöst bis hin zum Tod des Individuums. Der Einzelne wurde nicht nur dem Gesamten untergeordnet, er wurde ihm auch geopfert - er wurde im Namen des Volkes zum Wohle des Volkes getötet. Diese Gesinnung der Faschisten, das Gesamtwohl über Individualrecht und Menschenrecht zu stellen, erkenne ich im obigen Text des zitierten Moderators wieder.
Seine eigene Einstellung bezeichnet der zitierte Moderator als "inhuman". Auch deswegen ist es gerechtfertigt, seine Gesinnung verwandten Gesinnungen zuzuordnen.
Wie ich weiter oben schon schrieb, wiederholt derjenige, der Todesstrafe fordert, eine Forderung, die in Deutschland schon einmal erfüllt wurde: Durch die Faschisten im nationalsozialistischen Regime des Dritten Reiches.
Ich meldete dies und bekam von einem anderen Moderator zur Antwort:
"Meldung abgelehnt"
Der von mir kritisierte Moderator antwortete auf meine Meldung mit sehr vielen Sätzen. Er ergeht sich über die Historie des Faschismusund redet auch von Antisemitismus. Ein klassisches Beispiel von Ablenkung.
Der nationaslsozilistische Volksgerichtshof (Freisler) hat Todesurteile verhängt. Ein Vergleich der Urteile dieses Volksgerichtshofes zeigt: Auf dreierlei Weise spiegelt der von mir kritisierte Moderator die Maximen des Volksgerichtshofes wider.
Darüberhinaus haben für diesen Moderator weder das Grundgesetz noch Menschenrechte eine Bedeutung, wenn er über Todesstrafe redet. Selbst der Hinweis darauf, daß mit dem Tod strafende Staaten, die er nannte, fernab der Menschenrechte stehen, bringt ihn nicht zur Besinnung.
Die Texte dieses Moderators lösen in mir Grauen aus.
Ein anderer Moderator lehnt meine Empörung ab. Einfach so! Ohne jede Erklärung, ohne jeden Vermittlungsversuch.
Eine Erklärung für dieses eklatante Mißverhalten dieser beiden Moderatoren mag ihre Jugend sein, die schon sehr viel weiter vom Grauen des Nazi-Regimes entfernt sich entfalten durfte als ich.
Vielleicht ist das so.
Dennoch erlaube ich mir an dieser Stelle darauf hinzuweisen, daß die Verbreitung von nationalsozialistischer Gesinnung in der Öffentlichkeit von der laufenden Rechtsprechung als Gesetzesverstoß verfolgt und verurteilt wird. Die Deutungshoheit darüber, ob eine Meinung im Rahmen allgemeiner Freiheit geäußert wird, oder ob eine Straftat vorliegt, hat in Deutschland ein Richter.
Moderatoren haben diese Deutungshoheit nicht.
Gruß Dornbusch
Zitat:Ich vertrete den Standpunkt einer emotionslosen Logik, und die besagt nun mal, das die Entfernung von schädlichen Einflüssen die beste und effektivste Möglichkeit ist, die Gesamtheit möglichst schadensfrei zu halten,
Ich lese hier den Nationalsozialismus des Dritten Reiches zitiert.
Warum?
Mancher der jungen Leser mag das vielleicht gar nicht mehr wissen. Im Dritten Reich wurden Menschenrechte und Rechte des Individuums zum Wohle des Gemeinwohls aufgelöst bis hin zum Tod des Individuums. Der Einzelne wurde nicht nur dem Gesamten untergeordnet, er wurde ihm auch geopfert - er wurde im Namen des Volkes zum Wohle des Volkes getötet. Diese Gesinnung der Faschisten, das Gesamtwohl über Individualrecht und Menschenrecht zu stellen, erkenne ich im obigen Text des zitierten Moderators wieder.
Seine eigene Einstellung bezeichnet der zitierte Moderator als "inhuman". Auch deswegen ist es gerechtfertigt, seine Gesinnung verwandten Gesinnungen zuzuordnen.
Wie ich weiter oben schon schrieb, wiederholt derjenige, der Todesstrafe fordert, eine Forderung, die in Deutschland schon einmal erfüllt wurde: Durch die Faschisten im nationalsozialistischen Regime des Dritten Reiches.
Ich meldete dies und bekam von einem anderen Moderator zur Antwort:
"Meldung abgelehnt"
Der von mir kritisierte Moderator antwortete auf meine Meldung mit sehr vielen Sätzen. Er ergeht sich über die Historie des Faschismusund redet auch von Antisemitismus. Ein klassisches Beispiel von Ablenkung.
Der nationaslsozilistische Volksgerichtshof (Freisler) hat Todesurteile verhängt. Ein Vergleich der Urteile dieses Volksgerichtshofes zeigt: Auf dreierlei Weise spiegelt der von mir kritisierte Moderator die Maximen des Volksgerichtshofes wider.
Darüberhinaus haben für diesen Moderator weder das Grundgesetz noch Menschenrechte eine Bedeutung, wenn er über Todesstrafe redet. Selbst der Hinweis darauf, daß mit dem Tod strafende Staaten, die er nannte, fernab der Menschenrechte stehen, bringt ihn nicht zur Besinnung.
Die Texte dieses Moderators lösen in mir Grauen aus.
Ein anderer Moderator lehnt meine Empörung ab. Einfach so! Ohne jede Erklärung, ohne jeden Vermittlungsversuch.
Eine Erklärung für dieses eklatante Mißverhalten dieser beiden Moderatoren mag ihre Jugend sein, die schon sehr viel weiter vom Grauen des Nazi-Regimes entfernt sich entfalten durfte als ich.
Vielleicht ist das so.
Dennoch erlaube ich mir an dieser Stelle darauf hinzuweisen, daß die Verbreitung von nationalsozialistischer Gesinnung in der Öffentlichkeit von der laufenden Rechtsprechung als Gesetzesverstoß verfolgt und verurteilt wird. Die Deutungshoheit darüber, ob eine Meinung im Rahmen allgemeiner Freiheit geäußert wird, oder ob eine Straftat vorliegt, hat in Deutschland ein Richter.
Moderatoren haben diese Deutungshoheit nicht.
Gruß Dornbusch