16-12-2009, 17:06
Hallo d.n.
dieser Satz wurde schon ins rechte Licht gerückt..
Der Volksgerichtshof verübte also keine Verbrechen, da er Gesetze beachtete? Und unser Verfassungsgericht ist eigentlich überflüssig?
D.n., ich habe das Gefühl, daß du dich mit dem Phänomen "Faschismus" noch gar nicht beschäftigt hast.
Der Umgang mit Gesetzen ist etwas, woran man Faschismus erkennen und entlarven kann:
Die inhumane und menschenverachtende Gesinnung und Absicht wird hinter wohlklingenden, gar logisch erscheinenden Gesetzen versteckt.
Unter dem Schutz des Gesetzes, im Anschein der Korrektheit, werden die schlimmsten Grausamkeiten und auch die Hinrichting von "Schädlingen" vollbracht.
Bitte lies zumindest eine Todes-Urteil-Begründung des Volksgerichtshof-Präsidenten Freisler!
Vielleicht kannst ja auch du dann die Paralellen zu deinen Ausführungen erkennen.
Gruß Dornbusch
dieser Satz wurde schon ins rechte Licht gerückt..
Zitat:zur verdeutlichung: Ich würde mit Logik eine gesetzliche Tötung begründen,..niemals aber Mord,..der Unterschied: Mord ist ein Verbrechen, eine durch ein Gesetz legitimierte Handlung kann dementsprechend nicht gesetzeswidig sein,
Der Volksgerichtshof verübte also keine Verbrechen, da er Gesetze beachtete? Und unser Verfassungsgericht ist eigentlich überflüssig?
D.n., ich habe das Gefühl, daß du dich mit dem Phänomen "Faschismus" noch gar nicht beschäftigt hast.
Der Umgang mit Gesetzen ist etwas, woran man Faschismus erkennen und entlarven kann:
Die inhumane und menschenverachtende Gesinnung und Absicht wird hinter wohlklingenden, gar logisch erscheinenden Gesetzen versteckt.
Unter dem Schutz des Gesetzes, im Anschein der Korrektheit, werden die schlimmsten Grausamkeiten und auch die Hinrichting von "Schädlingen" vollbracht.
Bitte lies zumindest eine Todes-Urteil-Begründung des Volksgerichtshof-Präsidenten Freisler!
Vielleicht kannst ja auch du dann die Paralellen zu deinen Ausführungen erkennen.
Gruß Dornbusch