Atheismus der neue Fundamentalismus?

[DureeTotale]

Das Problem des Atheismuses (am Atheismus) ist nicht die potentielle Gefahr der "Tempelstürmerei" - es ist die auf atheistischem Boden gewachsene Überzeugung der Mensch könne alleine mit seinem Verstand und seiner Vernunft die Gesetze des Universums erblicken, das Chaos der Welt ordnen und für den Frieden, das Wohl und den Fortbestand der menschlichen Zivilisation sorgen.

Womit, außer mit seinem Verstande, sollte der Mensch denn sonst die Gesetze des Universums "erblicken", also erkennen, "das Chaos" der Welt (womit du wahrscheinlich das von Menschen verursachte meinst) - wenigstens soweit möglich - ordnen und für den Frieden, das Wohl und den Fortbestand der menschlichen Zivilisation sorgen können?

Zeigen nicht Geschichte und Gegenwart, dass es gerade eben der Unverstand, also die Instrumentalisierung der intellektuellen Fähigkeiten des Menschen zur Durchsetzung kurzsichtiger, aus dumpfen, unreflektierten und vom Verstande eben nicht hinterfragten, egoistischer Triebe ist, welche Menschen unnötig Not, Leid und Elend über andere Menschen bringen lassen?

Die Erfahrung der atheistischen Lehre - französische Revolution mit der hemmungslosen Ermordung der angeblichen "Feinde der Republik", Natinalsozialismus mit 6 Millionen ermordeten Angehörigen jüdischen Glaubens, der Ermordung "rassisch Minderwertiger" und der Entfesselung eines Weltkrieges mit 20 Millionen Toten, der atheistische Stalinismus in dem Gläubige gleich welchen Glaubens in Arbeitslager deportiert, in Psychatrien eingewiesen und auf freiem Feld erschossen wurden, der dem Atheismus nachfolgende "neue Götze Materialismus" mit seinen Dienern "Egoismus, Nihilismus" - das ist die "Gefahr für die Welt".

Es scheint für manche Zeitgenossen wirklich eine sehr schwere Übung zu sein: Dass jemand sich als "Atheist" bezeichnet, besagt lediglich, dass er die Existenz eines "Gottes" verneint. Nicht mehr und nicht weniger. In einer solchen Bezeichnung allein sind noch keinerlei sonstige weltanschauliche oder gar ethische Aussagen oder Bekenntnisse enthalten! Diese können dann nämlich im höchsten Grade verschieden ausfallen.

Sodann: Dass die "Nazikeule", auf welche humanist ja bereits (sehr trefflich illustriert!) hingewiesen hat, wider alle offen zu Tage liegenden historischen Tatsachen unverdrossen immer wieder als Anti-Atheismus-Argument geschwungen wird, zeigt ganz allgemein die zu Grunde liegende gedankliche Leichtgewichtigkeit solcher Argumentationen sehr deutlich an. Dass die ungeheuerlichen Verbrechen des Nationalsozialismus ohne die christliche Konditionierung des deutschen Volkes gar nicht möglich gewesen wären, und dass mit Ausnahme des deutschen Faschismus alle anderen faschistischen Regimes in Europa dezidiert christlich-katholisch waren und sich als "Beschützer des christlichen Abendlandes und seiner Werte" sahen, ist im Übrigen ein sehr interessantes und aufschlussreiches Thema für einen eigenständigen Thread...


Mit der französischen Revolution verhält es sich nicht anders. Das "ancien regime" war eine verbrecherische und menschenverachtende absolutistische Diktatur einer kleinen Oberschicht, welcher das Wohl und das Leben der einfachen Menschen nichts galt, die sie bis auf die Knochen ausgepresst und dann weggeworfen haben. Entsetzlichste Lebensbedingungen, Willkür allerorten, Millionen über Millionen von Toten durch Hunger und Seuchen - und durch das Schwert, wenn sie es wagten, dagegen aufzubegehren. Und all dies mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln gestützt vom christlichen Klerus, welcher für diesen Dienst von den Machthabern mit reichlichen Pfründen am Aussaugen der Menschen belohnt wurde. (Überhaupt zeigt die Geschichte der organisierten Christenheit, dass sie ohne Ausnahme jedes Regime, sei es auch noch so übel, unterstützte, welches ihren Einfluss auf die Geselschaft und ihre Pfründe sicherte und schützte...!)

Das ist der Hintergrund, vor welchem die Vorgänge der französischen Revolution zu betrachten sind. Ihre Gewaltexzesse werden dadurch zwar nicht gerechtfertigt, aber sie werden erklärlich und müssen in ihrer Dimension gegen die Jahrhunderte langen gigantischen Verbrechen des "ancien regime" gesehen werden. Was nun aber die Instrumentalisierung der besagten Gewaltexzesse der französischen Revolution als Anti-Atheismus-Keule angeht, so zeigt dies ein weiteres Mal die völlige sachliche Orientierungslosigkeit der Keulenschwinger an: Denn die französischen Revolutionäre waren zwar antiklerikal, keineswegs aber atheistisch oder areligiös, sondern Atheismus galt bei ihnen oft sogar als einer der Perversionen der Eliten des "ancien regime", welches sie bekäpften!

Und was die kommunistischen Diktaturen angeht, so waren diese zwar sehr wohl atheistisch, ansonsten aber besaßen sie bis ins Kleinste praktisch alle Merkmale religiöser Diktaturen! Dies zeigt sich insbesondere in dem Umstand, dass diese Lehren (wie auch die faschistischen) ohne die christlich-religiöse Konditionierung der Bevölkerung bei dieser schwerlich hätten durchgesetzt werden können.

Folgt man aber nur der "vernünftigen Rationalität" erkaltet die Liebe in den Herzen der Menschen und der Mensch wird zum "Ding".

Das ist eine absurde und unsinnige Propaganda-Losung, der es an jeglichem nachprüfbaren Gehalt fehlt!