30-12-2009, 18:01
(30-12-2009, 17:46)Maik schrieb: Dawkins bezeichnet Religion als gefährlich weil er meint einen religiösen Glauben müsse man nicht begründen, man könne sich ja einfach auf Schriften berufen und so dann alles Mögliche behaupten
er kritisiert also deine methode?
Zitat:Naturwissenschaftler berufen sich auf Gesetze, Forschungsergebnisse, Messungen, Beobachtungen. Sie können sich gar nicht mit Gott befassen, weil er eben nicht nachweisbar ist mit ihren Methoden
da muß ich dir mal recht geben. und deshalb behauptet auch kein naturwissenschaftler, eine naturwissenschaftliche aussage über "gott" machen zu können
Zitat:Das das Universum unendlich wäre, ist bereits die Behauptung das es erfassbar wäre. Woher willst du das denn sonst wissen?
gläubiger, bleib bei deinem leisten, und halte dich von versuchen in logik besser fern
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

