Atheismus der neue Fundamentalismus?

[Witch of Hope]

Das dürfen sie selbstverständlich nicht. Und das sieht auch die US-Justiz so.

Nur in Fällen von Mord, und da auch nicht immer. Vor vielen Jahren töteten in Kalifornien vier Jugendliche bestialisch einen transsexuellen Teenager. Die Täter wurden angeklagt, aber freigesprochen in erster Instanz, weil die Grand Jury sich nicht einigen wollten. Einige waren sogar der Ansicht, dass das Opfer, Gwen Araujo, es verdient hätte, getötet zu werden. In zweiter oder dritter Instanz, das weiß ich nicht mhr so genau, wurden die Täter verurteilt.
In einem anderen Fall, wo ein Mann eine transsexuelle Frau umbrachte, die er in einer Szenebar kennengelernt hatte, wurde er vom Mordvorwurf frigesprochen, aber da er sie über Monate gestalkt hatte, deswegen geringfügig bestraft.
Frauen, die abtreiben wollen, werden ins Gefängnis gesteckt, weil der Mann, ein wiedergeborener Christ, das nicht will, obwohl die Gesetze der Frau das Recht auf Abtreibung einräumen. Wegen dem Gefängnisaufenthalt kam sie über die gesetzliche Abtreibungsfrist, und wurde so gzwungen, ihr neuntes Kind auszutragen. In Dayton, Ohio, wollte ein Großteil der Bürger, das Kreationismus in öffentlichen Schulen gelehrt wird, was die erste richterliche Instanz auch erlaubte. Nur das Oberste Gericht des Staates Ohio hob das Urteil auf.

Und das Thema Fürsprecher ist eine völlig andere Schiene die du da fährst. Es fragt sich nämlich für was der Fürsprecher einsteht.
Für den Hass auf Abtreibung oder für das Töten von Menschen.
Für die Ablehnung von Homosexualität oder für die Schädigung von Homosexuellen, in welcher Form auch immer.

Dazu folgende Begebenheiten, alle zum Thema Homosexualität:

Am 22. September 2000 ging ein 55 jähriger Mann mit Namen Ronald E. Gay („Gay“ heißt umgangssprachlich „schwul“, aber auch „fröhlich“), wütend darüber, wegen seines Nachnamens verspottet worden zu sein, in das Back Street Cafè in Roanoke, Virgina, nur wenige Kilometer von Lynchburg entfernt, ein Lokal, das viel von Lesben und Schwulen frequentiert wird. Vertrauend darauf, das seine tragische Tat von Gottes Wort, der Bibel unterstützt würde, schoss Ronald Gay mit den Worten „Ich bin ein christlicher Soldat, der die Arbeit des HERRN tut“, und „das Jesus solche Leute nicht im Himmel haben will“, auf sieben unschuldige Lesben und Schwule. Einer der Opfer, Danny Overstreet, starb sofort. Andere erholten sich nur langsam von ihren seelischen und körperlichen Wunden.
Im Juli des Jahres 1999 ermordeten Matthew Williams mit seinem Bruder Tyler ein schwules Paar, Gary Matson und Winfried Mowder, in ihrem Haus in der Nähe von Sacramento, Kalifornien. Im Gefängnis von Shasta County einsitzend, sagte Matthew Williams zu seiner Mutter als Rechtfertigung: „ Ich hatte Gottes Gesetz mehr als dem Gesetz der Menschen zu gehorchen. Ich wollte es nicht tun. Ich glaubte, dass ich es tun mußte. Ich mußte einem höheren Gesetz folgen. Ich habe vor, mich selbst anhand der Schrift (Bibel) zu verteidigen“.
Als Matthew Shepard im Jahr 1998 in Wyoming aufgrund homophober Angriffe zu Tode kam, veröffentlichte ein Pastor aus North Carolina einen offenen Brief, wo er über die Gerichtsverhandlung und einem der Täter, Aaron McKinney, schrieb: „Schwule stehen unter der Todesstrafe. Das Blut von Matthew Shepard ist in Gottes Augen schuldig (Lev. 20:13). Wenn ein Mensch einen Schwulen ermordet, kommt das Blut des Schwulen auf den Schwulen und nicht auf die Hände der Person, die ihn tötete. Die Taten der Schwulen sind in Gottes Augen abscheulich. Das Wort Gottes steht fest, und wir können es nicht ändern“.Und es gibt viele solcher Geschichten von Gewalt gegen Lesben, Schwule und Transidenten.
All diese Taten waren religiös motiviert, führten oft die Bibel oder Gott als Rechtfertigungsgrund an.

Solche "Fürsprecher" meinte ich!

Das wird gerne mal von Kritikern durcheinander gebracht und deshalb ist der Titel dieses Threads perfekt.

Nein, denn Christen werfen Athisten gern etwas vor, was etwas anderes ist, wenn sie es tun!