(02-01-2010, 12:38)zahira schrieb:(02-01-2010, 11:51)petronius schrieb:(01-01-2010, 20:30)zahira schrieb: na ja, z.B Eingangspost 4 fin ich nicht an den Haaren herbei gezogen. Aber jedem seine eigene Meinung ;o)
gerade beitrag 4 ist schwachsinn. wird doch im koran das wesentlichste, nämlich ie verschmelzung von ovum und spermium, komplett unterschlagen
Es geht im Koran nicht um detailierte wissenschaftliche Beschreibungen, und in dieser Tread darum dass sich Koran und Wissenschaft nicht widersprechen
das tun sie aber immer dann, wo aus dem koran wissenschaftliche aussagen gezogen werden sollen, wie das ja hier im thread der fall ist. und du kannst nicht einerseits den völlig in die hose gegangenen versuch elmas, den koran als vorwegnahme moderner wissenschaftlicher erkenntnisse ("Viele Tatsachen , welche die Mediziner erst in den letzten 100 Jahren oder vor noch kürzerer Zeit entdeckt haben, sind im heiligen Qur'ãn bereits vor ca. 1400 Jahren festgeschrieben worden") als "nicht an den Haaren herbei gezogen" werten und gleichzeitig meinen, es gehe gar nicht "um detailierte wissenschaftliche Beschreibungen"
selbstverständlich geht es in diesem thread nicht einfach darum, "dass sich Koran und Wissenschaft nicht widersprechen", sondern es wird versucht, dem koran höhere autorität und glaubwürdigkeit zuzuschreiben, indem frech behauptet wird, moderne erkenntnisse seien bereits im koran festgeschrieben, und indem dem koran "detailierte wissenschaftliche Beschreibungen" unterstellt werden
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)