02-02-2010, 00:20
1) Diese Art Foren haben eine unangenehme Eigenschaft: Man sieht beim Antworten praktisch nur die unmittelbar voraus gehenden Beiträge. Aber das ist technisch nicht anders zu machen. Es sei denn, man druckt sich den Thread aus.
2) Man sieht nicht die andere Person mit ihrem Anliegen und hängt sich deshalb an Stil und Ausdrucksproblemen auf. Das, was der oder die Andere "eigentlich" wollte, geht in einem Wust von - ich nenne es mal so - Hickhack unter.
3) Es ist eine Tendenz erkennbar, den herkömmlichen Glauben lächerlich zu machen. Es gibt sehr viel Wissen über Religion und ihre Ausübung, ihre Wirkung und Funktion. Doch dorthin kommt man gar nicht erst, weil simplifizierende Anschauungen vorgetragen werden, um die es im Grunde nicht geht. Diese ziehen aber die weitere Argumentation auf sich, weil sie so schön einfach sind.
4) Es ist nicht so, dass der materialistische Humanismus so einfach ist, wie er hier häufig pauschal als "Atheismus" dargestellt wird. Es ist nicht damit getan, die naturwissenschaftliche Methodenlehre auf das anzuwenden, was an Konsensvorstellungen über Gerechtigkeit, Achtsamkeit, Höflichkeit, das Gute, das Böse, Interessenausgleich, Konfliktbewältigung usw. und deren Überbau in unseren Gesellschaften kursiert.
5) Von beiden Seiten besteht berechtigterweise die Erwartung, das eigene Anliegen zum Ausdruck zu bringen. Das gelingt nicht immer gleich gut und bleibt manchmal für andere unverständlich. Aber es bringt nichts, die eigenen Vorurteile in schriftlicher Form dagegen zu setzen. Die bessere Methode ist es, das eigene Anliegen nicht als "schlagkräftige Antwort" zu posten, sondern als ein eigenständiges neues Thema.
Es ist ohnehin ein Unsinn, Threads über die Bildschirmseite 6 hinaus auszudehnen!
6) Ausrasten und schimpfen ist überhaupt keine Lösung.
2) Man sieht nicht die andere Person mit ihrem Anliegen und hängt sich deshalb an Stil und Ausdrucksproblemen auf. Das, was der oder die Andere "eigentlich" wollte, geht in einem Wust von - ich nenne es mal so - Hickhack unter.
3) Es ist eine Tendenz erkennbar, den herkömmlichen Glauben lächerlich zu machen. Es gibt sehr viel Wissen über Religion und ihre Ausübung, ihre Wirkung und Funktion. Doch dorthin kommt man gar nicht erst, weil simplifizierende Anschauungen vorgetragen werden, um die es im Grunde nicht geht. Diese ziehen aber die weitere Argumentation auf sich, weil sie so schön einfach sind.
4) Es ist nicht so, dass der materialistische Humanismus so einfach ist, wie er hier häufig pauschal als "Atheismus" dargestellt wird. Es ist nicht damit getan, die naturwissenschaftliche Methodenlehre auf das anzuwenden, was an Konsensvorstellungen über Gerechtigkeit, Achtsamkeit, Höflichkeit, das Gute, das Böse, Interessenausgleich, Konfliktbewältigung usw. und deren Überbau in unseren Gesellschaften kursiert.
5) Von beiden Seiten besteht berechtigterweise die Erwartung, das eigene Anliegen zum Ausdruck zu bringen. Das gelingt nicht immer gleich gut und bleibt manchmal für andere unverständlich. Aber es bringt nichts, die eigenen Vorurteile in schriftlicher Form dagegen zu setzen. Die bessere Methode ist es, das eigene Anliegen nicht als "schlagkräftige Antwort" zu posten, sondern als ein eigenständiges neues Thema.
Es ist ohnehin ein Unsinn, Threads über die Bildschirmseite 6 hinaus auszudehnen!
6) Ausrasten und schimpfen ist überhaupt keine Lösung.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard