02-02-2010, 13:09
(02-02-2010, 00:20)Ekkard schrieb: Das, was der oder die Andere "eigentlich" wollte, geht in einem Wust von - ich nenne es mal so - Hickhack unter
erste regel für internetdiskussionen:
man sollte schreiben, was man meint - und sich nicht darauf hinausreden, daß man ja "eigentlich" was ganz anderes gemeint haben will.
Zitat:Es ist eine Tendenz erkennbar, den herkömmlichen Glauben lächerlich zu machen
imho ist eher eine tendenz zu erkennen, daß sich herkömmlich gläubige durch ihre glaubensinhalte und diskussionsweisen selber lächerlich machen
Zitat:Es gibt sehr viel Wissen über Religion und ihre Ausübung, ihre Wirkung und Funktion. Doch dorthin kommt man gar nicht erst, weil simplifizierende Anschauungen vorgetragen werden, um die es im Grunde nicht geht
na, dann tragt doch ihr gläubigen ganz einfach eure anschauungen nicht derart simplifizierend vor, daß man darüber lachen muß...
Zitat:Es ist nicht damit getan, die naturwissenschaftliche Methodenlehre auf das anzuwenden, was an Konsensvorstellungen über Gerechtigkeit, Achtsamkeit, Höflichkeit, das Gute, das Böse, Interessenausgleich, Konfliktbewältigung usw. und deren Überbau in unseren Gesellschaften kursiert
wer soll das auch tun?
nur hat all das, was du hier zum widerholten male aufzählst, ja nichts mit religiösem glauben zu tun, dessen vorstellungen hier hinterfragt und kritisiert werden. auch atheisten machen sich gedanken zu und haben vorstellungen von "Gerechtigkeit, Achtsamkeit, Höflichkeit, das Gute, das Böse, Interessenausgleich, Konfliktbewältigung usw. und deren Überbau in unseren Gesellschaften"
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

