02-02-2010, 20:59
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02-02-2010, 21:06 von Hikikomori.)
Ich glaube ich habe verstanden worum es manchem hier geht der petronius als aggressiv auffaßt. Ich selbst sehe das zwar nicht so negativ, aber ich bin auch nicht oft das Ziel seiner Art sich einzubringen.
Es geht darum denke ich daß petronius dazu neigt anstatt unabhängig und "positiv" einen eigenen Standpunkt zu formulieren und darzulegen hauptsächlich den Ansatz verfolgt seine Sicht "negativ" darzulegen, indem er bereits formulierte Meinungen und spezifische Aussagen aufgreift und sie kritisiert. Dadurch entsteht bei ihm vielleicht mehr als bei anderen der Eindruck er wäre aggressiv oder ein "Berufskritiker", auch wenn oft klar sein müßte daß er wenn er Dinge kritisiert implizit andere Dinge als gut und korrekt befindet.
Aber dieser Eindruck mag leichter enstehen dadurch daß er "negative" Ansätze verfolgt, so wie bei Gläubigen auch oft der Eindruck entsteht Atheismus wäre eine rein ablehnende und nihilistische Haltung, und dabei vergessen wird daß Atheismus fast immer einen materialistischen Humanismus und eine Bejahung der wissenschaftlichen Methodik beinhaltet.
Insofern wäre es mehr die Form als der Inhalt der bei petronius dazu geführt hat das er so polarisierend zu wirken scheint.
Nachtrag: Ich möchte darum bitten daß zumindest dieser Thread nicht dem Schließungshammer zum Opfer fällt da ich ihn sehr erhellend für mich fand und hoffe daß auch andere die eine oder andere neue Perspektive erhalten.
Ausserdem glaube ich nicht daß eine Unterbindung diese ganze Kontroverse wird beenden können, lediglich wird sie auf einen neuen Anlaß verschoben.
Ich finde zudem daß es nicht alleine einzelnen Menschen überlassen sein sollte zu entscheiden was interessant und was langweilig ist und was einer Diskussion wert sei.
Es geht darum denke ich daß petronius dazu neigt anstatt unabhängig und "positiv" einen eigenen Standpunkt zu formulieren und darzulegen hauptsächlich den Ansatz verfolgt seine Sicht "negativ" darzulegen, indem er bereits formulierte Meinungen und spezifische Aussagen aufgreift und sie kritisiert. Dadurch entsteht bei ihm vielleicht mehr als bei anderen der Eindruck er wäre aggressiv oder ein "Berufskritiker", auch wenn oft klar sein müßte daß er wenn er Dinge kritisiert implizit andere Dinge als gut und korrekt befindet.
Aber dieser Eindruck mag leichter enstehen dadurch daß er "negative" Ansätze verfolgt, so wie bei Gläubigen auch oft der Eindruck entsteht Atheismus wäre eine rein ablehnende und nihilistische Haltung, und dabei vergessen wird daß Atheismus fast immer einen materialistischen Humanismus und eine Bejahung der wissenschaftlichen Methodik beinhaltet.
Insofern wäre es mehr die Form als der Inhalt der bei petronius dazu geführt hat das er so polarisierend zu wirken scheint.
Nachtrag: Ich möchte darum bitten daß zumindest dieser Thread nicht dem Schließungshammer zum Opfer fällt da ich ihn sehr erhellend für mich fand und hoffe daß auch andere die eine oder andere neue Perspektive erhalten.
Ausserdem glaube ich nicht daß eine Unterbindung diese ganze Kontroverse wird beenden können, lediglich wird sie auf einen neuen Anlaß verschoben.
Ich finde zudem daß es nicht alleine einzelnen Menschen überlassen sein sollte zu entscheiden was interessant und was langweilig ist und was einer Diskussion wert sei.