Möchte meine persönliche Erfahrung hier mit einbringen, weil Hikikomoris Beitrag mich daran erinnert hat.
Wenn ich einen Text zu einem Thema schreibe versuche ich meine Sichtweise in mehreren zusammenhängenden Sätzen zu erklären. Wenn dann jemand den Text in einzelne Sätze zerlegt und einzeln hinterfragt ist es schwierig zu den einzelnen Fragen so zusammenhängend zu Antworten, dass man nicht selber den Grundgedanken den man hatte verliert. Das ist (für mich zumindest) anstrengend. Da ich jedoch meistens meine eigene persönliche Sichtweise einbringe nicht wirklich schwierig, da ich meine "Glaubensgrundlage" verinnerlicht habe und auch lebe. Und auch bereit bin, sie immer wieder neu zu überdenken, wenn ich neues dazulerne.
Nun meine Vermutung basierend auf meiner persönlichen Erfahrung hier im Forum:
Wenn der selbe "Fragemechanismus" Usern begegnet, die das was sie versuchen zu leben, zu übernehmen aus einer Religion oder einer Glaubensgrundlage -noch- nicht -ganz- verinnerlicht haben, vielleicht sogar anfangen an dieser Glaubensgrundlage zu zweifeln (wie Joe zB der gegangen ist), oder merken, dass Sie selber gar nicht genau verstanden haben was Sie gelernt haben, dann ist es meines Erachtens eine völlig menschliche Reaktionsweise sich erst mal zu wehren, zum "Angriff" über zu gehen. Klar wäre es sinnvoller sich statt dessen selber nochmal mit dem Thema auseinanderzusetzen, aber es macht auch Angst zu merken, dass einem das was man bisher über sich oder ein Thema dachte gar nicht stimmt, oder dass man verunsichert ist. Und Angst macht wütend.
LG
Wenn ich einen Text zu einem Thema schreibe versuche ich meine Sichtweise in mehreren zusammenhängenden Sätzen zu erklären. Wenn dann jemand den Text in einzelne Sätze zerlegt und einzeln hinterfragt ist es schwierig zu den einzelnen Fragen so zusammenhängend zu Antworten, dass man nicht selber den Grundgedanken den man hatte verliert. Das ist (für mich zumindest) anstrengend. Da ich jedoch meistens meine eigene persönliche Sichtweise einbringe nicht wirklich schwierig, da ich meine "Glaubensgrundlage" verinnerlicht habe und auch lebe. Und auch bereit bin, sie immer wieder neu zu überdenken, wenn ich neues dazulerne.
Nun meine Vermutung basierend auf meiner persönlichen Erfahrung hier im Forum:
Wenn der selbe "Fragemechanismus" Usern begegnet, die das was sie versuchen zu leben, zu übernehmen aus einer Religion oder einer Glaubensgrundlage -noch- nicht -ganz- verinnerlicht haben, vielleicht sogar anfangen an dieser Glaubensgrundlage zu zweifeln (wie Joe zB der gegangen ist), oder merken, dass Sie selber gar nicht genau verstanden haben was Sie gelernt haben, dann ist es meines Erachtens eine völlig menschliche Reaktionsweise sich erst mal zu wehren, zum "Angriff" über zu gehen. Klar wäre es sinnvoller sich statt dessen selber nochmal mit dem Thema auseinanderzusetzen, aber es macht auch Angst zu merken, dass einem das was man bisher über sich oder ein Thema dachte gar nicht stimmt, oder dass man verunsichert ist. Und Angst macht wütend.
LG
As Salamu Aleikhum