02-02-2010, 22:32
(02-02-2010, 19:35)petronius schrieb: aus meiner sicht ist beides gleich möglich, und gleich unplausibel
Ich denke du weist sehr wohl dass rosa Elefanten auf dem Mond schon rein naturwissenschaftlich nicht möglich sind, Gott jedoch außerhalb von Naturwissenschaft ist (ich hoffe das verstehst du auch). Daher lohnt es auch nicht beides miteinander in Verbindung zu bringen. So eine Argumentation finde ich kindisch und lässt mich ahnen dass du einfach nicht verstehst worum es geht (das soll keine Beleidigung sein).
(02-02-2010, 19:35)petronius schrieb: jetzt mußt du mir noch sagen, welche unbewiesene möglichkeit, "für die es keinerlei Hinweise gibt", das denn sein soll
Ich habe dich so verstanden, dass die Möglichkeit dass das Universum schon immer bestand oder das es aus dem Nichts entstanden ist dir durchaus schlüssiger erscheint. So führst du beispielsweise hierbei keine Elefanten oder dergleichen seltsamen Vergleiche an. Dies machst du nur wenn Gott ins Spiel kommt.
(02-02-2010, 19:35)petronius schrieb: ja, ich gebe zu, daß es mir sinnlos (du formulierst: "lächerlich und dumm") erscheint, sich ohne not und plausibilität einen schöpfergott zu konstruieren. willst du mich nun für meine meinung bestrafen?
Genau, ich will dich bestrafen... :icon_rolleyes:
(02-02-2010, 19:35)petronius schrieb: bitte nimm zur kenntnis, daß ich nicht behauptet habe, deine vorstellung von einem schöpfer sei lächerlich und dumm
Wie gesagt, dein Vergleich von Gott und irgendwelchen rosa Elefanten auf dem Mond impliziert eindeutig so etwas und ich glaube auch dass es so gemeint war.
Es wäre im übrigen sehr schön wenn du mir endlich einmal sagen könntest, weshalb du in einem anderen Thread Behauptungen über mich aufstellst, von denen du wusstest dass sie nicht meinen wahren Ansichten entsprechen (siehe Beitrag oben).