03-02-2010, 00:53
(03-02-2010, 00:44)Gundi schrieb:(03-02-2010, 00:26)petronius schrieb: sollte ich etwas über dich behauptet haben, was nicht zutrifft, so war das nicht wissentlich oder gar mit absicht
Doch war es. Du wusstest dass ich einen Schöpfer nicht notwendig aus dem Kausalprinzip ableite (verweise nur auf meine Zitate) und hast es dennoch behauptet. Es war also sehr wohl wissentlich und mit absicht.
ich wiederhole meine von dir zitierte aussage
was du lieber glauben willst (z.b., daß ich lüge), ist deine sache
und damit bitte wieder zurück zum thema
glaube ist nun mal nicht logisch (will es auch gar nicht sein, möchte ich den thread mal zusammenfassen). ihn deshalb in einer liga mit naturwissenschaftlichen hypothesen zu sehen, scheint mir verfehlt. wer nun an die möglichkeit von etwas glaubt, das er nicht definieren kann, mag das gerne tun, versucht sich damit aber an einer welterklärung, die auf einer völlig anderen kategorienebene angesiedelt ist
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

