08-02-2010, 11:58
(08-02-2010, 11:43)Jakow schrieb:(08-02-2010, 11:35)petronius schrieb: denn offenbar weiß niemand genau oder kann gar quellen angeben dazu, was die rkk oder der papst unter "natural law" verstehenSiehe u.a. hier ;-(
ah, der große protestantische agnostiker ekkard als rkk-theologe...
sorry, aber schon bei ekkards beschreibung protestantischen glaubensguts hab ich so meine leisen bedenken hinsichtlich ihrer über seine person hinausgehende verbindlichkeit
oder willst du damit sagen, das "natural law", auf das sich papa ratzi da beruft, ist ein bewußt schwammiger begriff, dessen inhalte eben nicht konzise festgeschrieben sind, um ihn nach belieben und momentanem gutdünken mit gerade als passend empfundenem zu füllen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

