Das Universum und der Gottesbeweis

[Jazzter]

Nein, die Vernunft verknüft mit wissenschaftlichen Erkenntnissen macht die Existenz eines Gottes weitaus "unwahrscheinlicher" als dessen Nichtexistenz. Z.B. wäre es ebenso absurd anzunehmen, unser Universum wäre das einzige, denn unser Universum ist beschränkt, nicht aber unendlich (zumindest spricht alles dafür).
Wenn unser Universum also nicht "Alles" sein kann, so ist dessen Einzigartigkeit absurd.

Warum sollten diese anderen Universen nicht auch Teil der Schoepfung sein?

D.h. man muss von mehreren Welten ausgehen, auch wenn man das (evtl. nie) nicht beweisen kann. Wo wäre hier noch Platz für einen Gott ?

Naja, das ist doch rein nuechtern betrachtet nicht einmal ansatzweise ein Argument 'gegen' Gott. Sorry.

Da die Einzigartigkeit unseres Universums ein Wiederspruch zur Natur wäre, müsste man zwar in diesem Fall von einem Schöpfer ausgehen (eigentlich), aber da diese Ansicht wie gesagt absurd ist, ist auch ein Schöpfer absurd, auch wenn man nicht beweisen kann, dass es keinen gibt.

Wie gesagt, das gesamte kann ja immernoch einzigartig sein. Oder gibts was einzigartigeres als die Schoepfung (Galaxien, Universen) etc.? Wie gesagt, kein Argument.

Als Hawkins seine These begründete das es eine übergeordnete marhematische Ordnung gibt der sich auch ein Gott unterordnen müsse .....und daher könnte es keinen Gott geben da die Mathematik ja über ihm stünde .....
hat er wohl nicht bedacht das in der Bibel steht Gott ist ein Gott der Ordnung praktisch die Ordnung
der gleiche Punkt im Kreis
der Anfang und das Ende .
So ist diese Aussage ebenfalls kein Beweis für die Nichtexistenz .
Sondern nur eine weitere Hypothese.

Natürlich ist das nur eine Theorie und kein Beweis, das was in der Bibel steht allerdings ebenfalls in keiner Weise!

Hawkings Überlegungen machen nur die Existenz eines Gottes ebenfalls weniger plausibel (vor allem wenn sie korrekt sind).

Echt? Wann begreift der Mensch endlich, dass Gott kein "Entweder Oder" ist?

Ich finde es allerdings absurd sich darüber aufzuregen das irgendwelche Wissenschaftler als religiös oder nichtreligiös bezeichnet werden wenn sie sich mit
Religion auseinendersetzen .

Da rege ich mich schon auf, denn es werden immer alle großen Wissenschaftler als gläubig vorgehalten um damit zu zeigen: "Wenn die schon geglaubt haben, dann muss es so sein!"
Und eben das ist ein totaler Schmarrn, ich kanns einfach nicht mehr sehen :x

Tja, also wenn jemand so argumentieren muss, um seinen Glauben zu vertreten, dann tut mir das echt leid fuer ihn. Denn Gott muss man nicht beweisen. Gott wird sich immer selbst beweisen, wenn man wirklich zu ihm will.

denn auch Atheismus ist für mich nichts weiteres als eine Richtung des Glaubens an die Nichtexistenz des Schöpfers .
Somit ist meiner Meinung nach jeder Mensch religiös der eine mehr der andere weniger .
Viele Grüsse Outlaw777

Atheismus hat mit Glauben wenig zu tun, der Atheist lehnt das Wort "Glaube" ab.
Natürlich aber muss jeder Mensch zwangsweise an irgendetwas glauben, denn nichts was nicht mathematischer Logik unterliegt lässt sich beweisen.
So "glaube" ich auch, aber eben an die "Mehrwelten-Theorie".
Das ist allerdings kein blinder Glaube, sondern eher ein Zwang der aus der Vernunft folgt.

Na ich hoffe dieser Glaube hilft Dir in Deinem Leben, Deinen Beziehungen zu Menschen und zu Dir selbst, wirkt Frieden in Deinem Herzen und wandelt dieses jeden Tag ein wenig mehr zum besseren... :think:


Friede sei mir Dir,

Jazzter