20-02-2010, 19:05
(20-02-2010, 17:01)melek schrieb: @ Hikikomori :
Na ich weiß nicht. Dawkins bezeichnet Religion als Fehlgriff der Evolution, meint, daß Gläubige Wahnvorstellungen hätten, und gibt "der Religion" sehr oberflächlich die Schuld an allen möglichen üblen Dingen.
Das alles tut er ohne echte Kenntnisse vom Wesen der Religionen und von Theologie und vor allem wie gesagt derb pauschalisierend und oberflächlich.
dann gäbe es also hier einen naturwissenschaftler, der in seiner eigenschaft als privatmensch(!) genau das tut, was eine vielzahl von gläubigen umgekehrt genauso tut - aber sich dabei keineswegs als verkünder einer privatmeinung versteht
schau dir nur mal das erbärmliche niveau an, auf dem hier in diesem forum von gläubiger seite immer wieder auf "die naturwissenschaft" eingedroschen wird, ohne von diesem bereich auch nur die entfernteste ahnung zu haben
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

